Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2022 (1-147/2021;) от 16.08.2021

Дело № 1-7/2022

УИД № 24RS0054-01-2021-001345-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур          18 января 2022 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Сакутина А.В.,

подсудимого Волкова Кирилла Анатольевича,

защитника Полежаева С.В., представившего удостоверение № 1790 и ордеры № 122, 184,

при секретаре Фоменко Е.Е.

потерпевшей Ф.В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОЛКОВА КИРИЛЛА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Волков К.А. совершил тайное хищение имущества стоимостью 3000 рублей, принадлежащего Ф.В.А., из предбанника бани, расположенной в ограде <адрес> в <адрес> края, а также покушение на тайное хищение имущества на общую сумму 921 рубль 79 копеек, принадлежащего Ф.В.А., из <адрес> в <адрес> края, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2021 года, около 15 часов 50 минут, Волков К.А., находясь около <адрес> в <адрес> края, достоверно зная, что жильцы в доме отсутствуют, решил тайно похитить какое-либо имущество из ограды или надворных построек, расположенных в ограде, указанного дома. В эти же сутки, около 16 часов, Волков К.А. перелез через забор в огород, а затем в ограду <адрес> в <адрес> края, подошел к бане, открыл входную дверь, не оборудованную запирающим устройством, незаконно проник в предбанник бани, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину «Вихрь» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Ф.В.А. С похищенным имуществом Волков К.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф.В.А. материальный ущерб в указанном размере.

16 июля 2021 года, около 11 часов, Волков К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> в <адрес> края, достоверно зная, что жильцы в доме отсутствуют, решил тайно похитить продукты питания из указанного дома. В эти же сутки, около 11 часов, Волков К.А. перелез через забор в огород, а затем в ограду <адрес> в <адрес> края, подошел к дому, открыл входную дверь веранды, не оборудованную запирающим устройством, незаконно проник в веранду, где подошел к входной двери дома, выкрутил металлический пробой из стены, снял навесной замок, отрыл входную дверь дома. После чего, Волков К.А. незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащие Ф.В.А. пачку майонеза «Провансаль» весом 200 грамм стоимостью 159 рублей 90 копеек; 2 кг свежемороженых куриных спинок стоимостью 69 рублей 90 копеек за килограмм на сумму 139 рублей 80 копеек; пачку пельменей «Деревенские» весом 1 кг стоимостью 150 рублей; пачку сливочного масла «Традиционное 82,5 %» весом 160 грамм стоимостью 119 рублей 90 копеек; 300 грамм масла сливочного стоимостью 380 рублей за килограмм на сумму 114 рублей; пачку лапши «Роллтон» со вкусом курицы стоимостью 17 рублей; две пачки быстродействующих дрожжей «Саф-момент» стоимостью 14 рублей 90 копеек за пачку на сумму 29 рублей 80 копеек; булку хлеба второго сорта стоимостью 23 рубля; 150 грамм конфет «Загорская» стоимостью 169 рублей 90 копеек за килограмм на сумму 25 рублей 49 копеек; 300 грамм конфет леденцовых «С соком» стоимостью 109 рублей 90 копеек за килограмм на сумму 33 рубля; бутылку растительного масла «Золотая капелька» объемом 0,9 литра стоимостью 109 рублей 90 копеек, а всего на сумму 921 рубль 79 копеек. Данные продукты питания Волков К.А. сложил в найденный в доме полимерный пакет, не представляющий ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Волков К.А. с места происшествия попытался скрыться, чтобы распорядиться им по своему усмотрению. Однако действия Волкова К.А. были пресечены Ф.В.А. и сотрудниками полиции, а потому преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Волков К.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый Волков К.А. показал, что 15 июля 2021 года, в дневное время, проходя мимо <адрес> в <адрес>, где он ранее проживал, зная, что в данном доме проживают К.Ю.И. и Ф.В.А., которым он оказал помощь в подключении летнего водопровода в огороде, решил зайти к ним в гости. Около 15 часов 50 минут, подойдя к дому, входная дверь ограды оказалась закрыта на навесной замок. Поняв, что К.Ю.И. и Ф.В.А. нет дома, он решил тайно похитить из ограды или надворных построек дома какое-либо имущество, которое продать и приобрести продукты питания и спиртное. Он перелез через забор в огород, где подойдя к двери, ведущей в ограду дома, обнаружил, что она заперта на металлическую щеколду. Около 16 часов он перелез через забор в ограду дома, не обнаружив там ничего ценного, он прошел к бане и зашел в предбанник, где из верхнего выдвижного ящика деревянной этажерки взял углошлифовальную машину «Вихрь» и положил ее в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета. Затем тем же способом он ушел из ограды <адрес> в <адрес>. Похищенную углошлифовальную машину он оставил в кустарнике по <адрес> недалеко от пересечения с <адрес> в <адрес>, а сам пошел искать покупателей. Не найдя покупателей, он дошел до дома своей бывшей супруги Щербаченко и взял у неё 200 рублей, которые потратил на спиртное. Так как ему негде было переночевать, он решил ночевать на улице в кустарниках по <адрес> в <адрес>, где оставил углошлифовальную машину. В кустарниках он выпил часть приобретённого спиртного и лег спать. 16 июля 2021 года, около 10 часов 45 минут, проснувшись, он выпил оставшееся спиртное, ему захотелось кушать. Он решил пойти к дому № по <адрес> в <адрес> и попросить у К.Ю.И. и Ф.В.А. покушать. Около 11 часов, подойдя к дому, входная дверь ограды оказалась закрыта на навесной замок. Поняв, что К.Ю.И. и Ф.В.А. нет дома, он решил тайно похитить из дома продукты питания, так как денег на их приобретение у него не имелось. Он перелез через забор в огород, а затем в ограду, подошел к дому и через незапертую дверь прошел в веранду, где подошел к входной двери дома, закрытой на навесной замок. Крутя навесной замок, он обнаружил, что металлический пробой в виде петли, к которому он крепится, выкручивается из стены. Он выкрутил металлический пробой из стены и снял навесной замок, открыл входную дверь и прошел в дом. В прихожей он похитил из холодильника: пачку майонеза весом 200 грамм, 2 килограмма свежемороженых куриных спинок, пачку пельменей «Деревенские» весом 1 килограмм, пачку сливочного масла «Традиционное 82.5%» весом 250 грамм и 300 грамм сливочного масла; с кухонного стола: пачку лапши «Роллтон» со вкусом курицы, 2 пачки быстродействующих дрожжей «Саф-момент», булку хлеба, 150 грамм конфет «Загорская», 300 грамм конфет леденцовые «С соком». Затем он прошел в кухню, где со стола похитил бутылку растительного масла «Золотая капелька» объемом 0,9 литров. Все похищенные продукты питания, он сложил в найденный в кухне дома пакет с изображением цветов. Выйдя в ограду, он услышал, что к дому подъехал автомобиль, чтобы остаться незамеченным он спрятался в надворную постройку за баней, где его обнаружили сотрудники полиции и Ф.В.А.. Будучи трезвым, он все равно бы совершил данное преступление, так как хотел кушать, а денег на приобретение продуктов питания не имелось. О том, что он похитил угловую шлифовальную машину «Вихрь», он ни кому не говорил. 16 июля 2021 года похищенную им угловую шлифовальную машину «Вихрь» он добровольно выдал сотрудникам полиции. Вину в совершенных деяниях признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 206-210). Показания подсудимого Волкова К.А. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимый Волков К.А. подтвердил их достоверность, дополнительно пояснил, что он извинялся перед потерпевшей Ф.В.А.

Кроме личного признания Волковым К.А. своей вины в тайном хищении имущества, принадлежащего Ф.В.А., из предбанника бани, расположенной в ограде <адрес> в <адрес> края, а также в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего Ф.В.А., из <адрес> в <адрес> края, его вина в совершении данных преступлений подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Ф.В.А. показала, что она совместно с сожителем К.Ю.И. проживает в снимаемом в аренду с последующим выкупом у Щ.С.С. <адрес>, в <адрес> края. 15 июля 2021 года, с 14 часов до 18 часов, они с сожителем находились в гостях у знакомых в г. Ужуре. Вернувшись в 18 часов домой, она стала заниматься домашними делами. Находясь в предбанники бани, она обратила внимание, что возле деревянной этажерки на полу лежит удлинитель, к которому Квакуха во время работы присоединяет углошлифовальную машину, но самой углошлифовальной машины не увидела. Она подумала, что Квакуха не убрал углошлифовальную машину в ящик, а переложил в другое место, так как в этот день, около 12 часов он брал ее для работы. 16 июля 2021 года, около 06 часов 30 минут, Квакуха вышел на улицу и через несколько минут вернулся в дом, спросил у нее, видела ли она углошлифовальную машину, она ответила, что машину не убирала, и что еще вчера заметила ее пропажу, но полагала, что это он ее убрал. Они с Квакухой вышли на улицу и стали везде искать машину, но так ее и не нашли. В 07 часов 30 минут Квакуха уехал по делам, а она в 08 часов поехала в полицию, чтобы написать заявление о хищении углошлифовальной машины стоимостью 3 000 рублей. Примерно в 11 часов 15 минут с сотрудниками полиции она приехала домой для проведения осмотра предбанника бани, откуда похитили углошлифовальную машину. В ходе осмотра надворной постройки, расположенной за баней, они обнаружили спрятавшегося Волкова К.А., в руках которого был полимерный пакет с продуктами питания. Волков ничего не мог пояснить, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Она прошла в веранду дома, где увидела сорванный навесной замок на входной двери в дом, поняв, что Волков проник к ней в дом, она сообщила об этом сотрудникам полиции. В ходе осмотра ее дома сотрудниками полиции были обнаружены следы обуви и отпечатки пальцев. Общая стоимость продуктов питания, которые у нее из дома пытался похитить Волков К.А., составляет 921 рубль 79 копеек. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что хищение углошлифовальной машины совершил Волков К.А. Сотрудники полиции вернули ей все имущество, а потому ущерб возмещен полностью. Волков К.А. перед ней извинился, она приняла его извинения, но не простила. Однако считает, что Волкова К.А. можно строго не наказывать.

Свидетель К.Ю.И. показал, что в середине лета, в дневное время, точную дату и время, он не помнит, они с сожительницей Ф.В.А. находились в гостях у знакомых. Вечером по возвращении домой Ф.В.А. занималась домашними делами, а он отдыхал. На следующий день утром, в предбаннике бани в верхнем ящике деревянной этажерки он обнаружил пропажу углошлифовальной машины «Вихрь» стоимостью 3 000 рублей. Ф.В.А. сказала, что машину она не брала, накануне видела её отсутствие, но подумала, что это он её убрал. Вместе они стали искать углошлифовальную машину, но так и не нашли. Затем он поехал на работу, а Ф.В.А. пошла в полицию, чтобы сообщить о случившемся. Вечером дома от Ф.В.А. он узнал, что хищение углошлифовальной машины совершил Волков К.А., а также, что когда сотрудники полиции с ней приехали осматривать предбанник бани, то обнаружили прячущегося в надворной постройке Волкова, в руках с пакетом с продуктами питания, которые он пытался похитить из их дома, взломав замок на входной вреди дома. Сотрудники полиции вернули им все имущество. Волков принес свои извинения.

Свидетель Щ.С.С. в ходе предварительного следствия показала, что с Волковым К.А. они развелись в ноябре 2010 года. До середины 2019 года Волков проживал в принадлежащем ей <адрес> в <адрес>. Она попросила его выехать из дома, так как он привел его в упадок. Она помогла Волкову вывезти все его личные вещи и имущество из ее дома. С начала февраля 2021 года она сдала дом в аренду с последующим выкупом Ф.В.А. 16 июля 2021 года в утреннее время ей позвонила Ф.В.А. и сообщила, что Волков проник к ним в дом и украл продукты питания. Накануне, в вечернее время 15 июля 2021 года Волков приходил к ней домой, она дала ему 200 рублей, после чего он ушел (т. 1 л.д. 164-167).

Показания свидетеля Щ.С.С. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.Участники процесса не настаивают на её вызове, вопросов к ней не имеют.

Вина подсудимого Волкова К.А. в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными доказательствами. Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей (т. 1 л.д. 15-25) вход в ограду <адрес> в <адрес> края осуществляется через одностворчатую деревянную дверь. В ограде слева от двери расположен жилой дом, прямо от входа расположена баня с предбанником, за ней надворная постройка, слева от бани расположена одностворчатая дверь в огород. Вход в предбанник бани осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, в предбаннике слева расположена деревянная этажерка с выдвижными ящиками. Согласно пояснениям Ф.В.А. в верхнем выдвижном ящике деревянной этажерки хранилась углошлифовальная машинка «Вихрь». На поверхности выдвижного ящика этажерки обнаружен и изъят на отрезок светлой дактилопленки след руки. В ходе осмотра надворных построек, расположенных в ограде <адрес> в <адрес> края, обнаружен мужчина с полимерным пакетом в руках. Из пояснений Ф.В.А. следует, что это Волков К.А., в руках у него принадлежащий ей полимерный пакет, находившийся в доме. При осмотре содержимого пакета обнаружены и изъяты продукты питания: бутылка растительного масла «Золотая капелька» объемом 0,9 литров, пачка пельменей «Деревенские» весом 1 кг., пачка сливочного масла «Традиционное 82,5 %» весом 160 грамм, пачка лапши «Роллтон» со вкусом курицы, пачка майонеза «Провансаль» весом 200 грамм, 2 пачки быстродействующих дрожжей «Саф-момент» весом 11 грамм каждая, булка хлеба второго сорта, масло сливочное, конфеты «Загорская», конфеты леденцовые «С соком», свежемороженые куриные спинки. Ф.В.А. пояснила, что данные продукты питания принадлежат ей.

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей (т. 1 л.д. 34-47) следует, что вход в <адрес> в <адрес> края, осуществляется через веранду, входная дверь веранды одностворчатая, деревянная оборудована врезным замком, на момент осмотра дверь и замок не повреждены. В веранде на столе обнаружены и изъяты не имеющие повреждений навесной замок и металлический пробой в виде металлического стержня на одном конце, которого расположена резьба, на другом конце петля. Вход в дом осуществляется через деревянную одностворчатую дверь, запирающуюся при помощи металлической накладки, не имеющей повреждений. Слева от дверного проема в стене имеется отверстие круглой формы, где находился пробой с навесным замком. При входе в дом расположена прихожая, где имеется холодильник, на поверхности которого обнаружены и изъяты на два отрезка дактилопленки следы рук. В зале дома на полу обнаружен и изъят на цифровой носитель путем фотографирования мокрый лист бумаги с отпечатком следа обуви.

Как следует из протокола выемки (т. 1 л.д. 56-59) в кабинете № 318 ОМВД РФ по Ужурскому району Волков К.А. добровольно выдал углошлифовальную машину «Вихрь».

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы (т. 1 л.д. 75-81) на отрезке светлой дактилоскопической пленки, изъятом 16.07.2021 в ходе осмотра места происшествия с поверхности выдвижного ящика этажерки, находящейся в предбаннике бани, расположенной в ограде <адрес> в <адрес> края, обнаружены два следа пальцев руки пригодные для идентификации личности, которые оставлены средним и безымянным пальцами левой руки Волкова К.А.

Из заключения трасологической судебной экспертизы(т. 1 л.д. 87-91) следует, что след обуви, изъятый 16.07.2021 при осмотре места происшествия жилого <адрес>, в <адрес> края, оставлен оттиском обуви на левую ногу Волкова К.А.

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы (т. 1 л.д. 97-104) на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки, изъятых 16.07.2021 в ходе осмотра места происшествия с поверхности холодильника, находящегося в <адрес> в <адрес> края, обнаружены четыре следа пальцев руки пригодные для идентификации по ним личности, которые оставлены средним и безымянным пальцами правой руки потерпевшей Ф.В.А., а также указательным и средним пальцами правой руки Волкова К.А.

Из заключения трасологической судебной экспертизы(т. 1 л.д. 110-112) следует, что навесной замок и пробой, изъятые 16.07.2021 при осмотре места происшествия жилого <адрес>, в <адрес> края, технически исправны и пригодны для запирания. На поверхности корпуса замка, запорном механизме и пробое следов воздействия посторонними предметами не обнаружено. Вскрытие двери, запертой данным замком, произведено путем выкручивания пробоя из дверной коробки.

Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей (т. 1 л.д. 115-129) произведен осмотр трех отрезков светлой дактилопленки со следами пальцев рук, оттиска подошвы обуви, дактилоскопических карт Волкова К.А. и Ф.В.А., навесного замка и пробоя, угловой шлифовальной машинки «Вихрь», которые соответствующим постановлением (т. 1 л.д. 130-131) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Навесной замок, пробой и угловая шлифовальная машинка «Вихрь» возвращены потерпевшей Ф.В.А., что подтверждено подписью Ф.В.А. в постановлении о возвращении вещественных доказательств и распиской (т. 1 л.д. 132, 133).

Согласно справке-мониторингу(т. 1 л.д. 148) среднерыночная стоимость угловой шлифовальной машины марки «Вихрь» составляет 3000 рублей. Подсудимый Волков К.А. и потерпевшая Ф.В.А. с указанной стоимостью угловой шлифовальной машины «Вихрь» согласны.

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей (т. 1 л.д. 60-68) произведен осмотр бутылки растительного масла «Золотая капелька» объемом 0,9 литра, пачки пельменей «Деревенские» весом 1 кг., пачки сливочного масла «Традиционное» 82,5 %, весом 250 грамм, пачки лапши «Роллтон» со вкусом курицы, пачки майонеза «Провансаль» весом 200 грамм, 2 пачек быстродействующих дрожжей «Саф-момент» весом 11 грамм каждая, булки хлеба второго сорта, масла сливочного весом 300 грамм, конфет «Загорская» весом 150 грамм, конфет леденцовые «С соком» весом 300 грамм, свежемороженых куриных спинок весом 2 кг., которые соответствующим постановлением (т. 1 л.д. 69) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела и возвращены потерпевшей Ф.В.А., что подтверждено подписью Ф.В.А. в постановлении о возвращении вещественных доказательств и распиской (т. 1 л.д. 70, 71).

Согласно копии чека, накладной, справке (т. 1 л.д. 149-152) стоимость бутылки растительного масла «Золотая капелька» объемом 0,9 литра составляет 109 рублей 90 копеек; стоимость пачки пельменей «Деревенские» весом 1 кг составляет 150 рублей; стоимость пачки сливочного масла «Традиционное» 82,5 % весом 160 грамм составляет 119 рублей 90 копеек; стоимость пачки лапши «Роллтон» со вкусом курицы составляет 17 рублей; стоимость пачки майонеза «Провансаль» весом 200 грамм составляет 159 рублей 90 копеек; стоимость двух пачек быстродействующих дрожжей «Саф-момент» весом 11 грамм каждая составляет 14 рублей 90 копеек за одну пачку на сумму 29 рублей 80 копеек; стоимость булки хлеба второго сорта составляет 23 рубля; стоимость 1 кг весового сливочного масла составляет 380 рублей; стоимость 1 кг конфет «Загорская» составляет 169 рублей 90 копеек; стоимость 1 кг конфет леденцовых «С соком» составляет 109 рублей 90 копеек; стоимость 1 кг свежемороженых куриных спинок составляет 69 рублей 90 копеек. Подсудимый Волков К.А. и потерпевшая Ф.В.А. с указанной стоимостью продуктов питания согласны.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Волкова К.А. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.В.А., из предбанника бани, расположенной в ограде <адрес> в <адрес> края, а также в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего Ф.В.А., из <адрес> в <адрес> края, полностью доказанной. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей, а также признательных показаний подсудимого Волкова К.А., данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в судебном заседании, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов осмотров места происшествия, так как указанные доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершения преступлений. Действия подсудимого носили умышленный, целенаправленный характер, хищения имущества совершены с корыстной целью.

Действия подсудимого Волкова К.А. по преступлению, совершенному 15 июля 2021 года, квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого Волкова К.А. по преступлению, совершенному 16 июля 2021 года, квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Согласно справкам КГБУЗ «Ужурская РБ»(т. 1 л.д. 228) Волков К.А. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее не состоял. Сведений о наличии у Волкова К.А. психических расстройств материалы дела не содержат. С учетом адекватного поведения, речевого контакта подсудимого Волкова К.А., правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. Волков К.А. совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волкова К.А., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; по обоим преступлениям совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении извинений потерпевшей Ф.В.А.; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям полное признание своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Волкова К.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, учитывая отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Волкову К.А. наказания в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления Волкова К.А. и достигнет цели уголовного наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Волкову К.А. не назначать, учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого.

Вещественные доказательства: 1) бутылку растительного масла «Золотая капелька», пачку пельменей «Деревенские», пачку сливочного масла «Традиционное», пачку лапши «Роллтон», пачку майонеза «Провансаль», 2 пачки быстродействующих дрожжей «Саф-момент», булку хлеба второго сорта, масло сливочное, конфеты «Загорская», конфеты леденцовые «С соком», свежемороженые куриные спинки, навесной замок, пробой, угловую шлифовальную машину «Вихрь», преданные потерпевшей Ф.В.А., следует оставить Ф.В.А., являющейся владельцем этого имущества; 2) три отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев рук; оттиск подошвы обуви; дактилоскопические карты Волкова К.А. и Ф.В.А., следует хранить в уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО ОМВД России по Ужурскому району от 6 августа 2021 года произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. на сумму 30 075 рублей, участвующего в деле в ходе предварительного расследования по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Волков К.А. в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения Волкова К.А. полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимый Волков К.А. возражений против взыскания с него указанных процессуальных издержек не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОЛКОВА КИРИЛЛА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Волкову Кириллу Анатольевичу окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Волкову К.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязанность по осуществлению контроля за осужденным Волковым К.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязать Волкова К.А. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Волкову К.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи Волкова К.А. освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: 1) бутылку растительного масла «Золотая капелька», пачку пельменей «Деревенские», пачку сливочного масла «Традиционное», пачку лапши «Роллтон», пачку майонеза «Провансаль», 2 пачки быстродействующих дрожжей «Саф-момент», булку хлеба второго сорта, масло сливочное, конфеты «Загорская», конфеты леденцовые «С соком», свежемороженые куриные спинки, навесной замок, пробой, угловую шлифовальную машину «Вихрь» - оставить по принадлежности владельцу Ф.В.А.; 2) три отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев рук; оттиск подошвы обуви; дактилоскопические карты Волкова К.А. и Ф.В.А. - хранить в уголовном деле.

Взыскать с Волкова Кирилла Анатольевича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. в размере 30 075 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ужурский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий             Ю.Н. Моховикова