Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12859/2018 от 03.04.2018

Судья: Елизарова М.Ю.                    дело № 33- 12859/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Анцифировой Г.П., Бычковой А.Л.,

при секретаре Крюковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2018 года частную жалобу Ахметовой Светланы Валерьевны на определение судьи Московского областного суда Московской области от 05 марта 2018 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

        УСТАНОВИЛА:

    Ахметова С.В. обратилась в Московский областной суд с иском о взыскании с Министерства финансов РФ денежной компенсации за незаконность действий должностных лиц.

Определением Московского областного суда от 05.03.18 г. исковое заявление возвращено заявителю на основании ст. 135 ГПК РФ, в связи с его неподсудности данному суду.

Не согласившись с данным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, Ахметова С.В. подала на него в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что гражданские дела о компенсационных взысканиях за вред, причиненный государственными органами, должностными лицами, незаконными действиями органами предварительного следствия и суда не относятся к подсудности Московского областного суда в качестве суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом суда.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Определение постановлено судьей в соответствии с нормами процессуального закона, оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение судьи Московского областного суда Московской области от 05 марта 2018 года – оставить без изменения, частную жалобу Ахметовой Светланы Валерьевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

    Судьи: