Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2022 ~ М-281/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-1649/2022

50RS0<№ обезличен>-29

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

20 мая 2022 г.                                        г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 4643741, выдана банковская карта с разрешенным овердрафтом, с установленным кредитным лимитом с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

Истец указывает, что итоговая задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по<дата> составляет 81 079,48 руб., также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 632 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании образовавшуюся задолженность не признали, просили в иске отказать.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 4643741 на выдачу банковской карты с разрешенным овердрафтом.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику кредитную карту Gold MasterCard и открыл счет № 40<№ обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с лимитом в размере 100 000 руб.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет за период с <дата> по<дата> в размере 81 079,48 руб.

До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженностей не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредитов и процентов по ним.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата> мировым судьей судебного участка № 262 Химкинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 4643741 за период с <дата> по <дата> в размере 219 972,81 руб., госпошлина в размере 2 699,87 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района от <дата> судебный приказ от <дата> отменен.

Решением Химкинского городского суда от <дата> с ответчика взыскана задолженность в размере 91 340,34 руб., госпошлина 2 940,21 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района от <дата> произведен поворот исполнения судебного приказа от <дата>, с истца в пользу ответчика взыскана сумма 222 672,68 руб.

Апелляционным определением Химкинского городского суда от <дата> определение мирового судьи судебного участка от <дата> оставлено без изменения.

Как следует из объяснений истца, поскольку был произведен поворот исполнения судебного приказа от <дата>, то вновь образовалась задолженность за период с <дата> по<дата> в размере 81 079,48 руб.

Таким образом, суд находит обоснованными заявленные требования, а сумму задолженности подлежащей взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <дата>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку задолженность ответчика возникла <дата>, судебный приказ вынесен <дата> и отменен <дата>, а исковое заявление подано в суд <дата>, и с учетом вынесения определения о повороте исполнения судебного приказа <дата>, то истец обратившись в суд <дата> срок исковой давности на обращение в суд не пропустил.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2 632 руб., подтверждается платежным поручением и не противоречат требованиям ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк проценты на просроченный основной долг по кредитному договору № 4643741 от <дата> за период с <дата> по<дата> в размере 81 079,48 руб., госпошлину в размере 2 632 руб.

        Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                                             В.Ю. Демидов