Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2013 ~ М-342/2013 от 20.03.2013

Р Е III Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Сухановой А.Г., при секретаре Рахимовой А.В..

с участием представителя истца Тропина А.Е.. действующего на основании доверенности от ... года.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске ... года гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № по ... к Кобелевой Н.Ф. о взыскании налога, пени, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС РФ № по ... обратилась в суд с иском к Кобелевой Н.Ф. о взыскании налога, пеней и штрафов, мотивируя тем. что Кобелева Н.Ф. как индивидуальный предприниматель состояла на налоговом учете. ... года ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В период с ... года по ... года в отношении Кобелевой Н.Ф. проводилась выездная налоговая проверка за период с ... года по ... года, по результатам которой ... года было принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, ответчице предложено уплатить доначисленную сумму налога по НДФЛ в размере 109562 руб.. уплатить начисленные в порядке ст. 75 НК РФ пени в размере 15801 руб. 76 коп., а также уплатить штраф, предусмотренный п.1 ст. 122 НК РФ. п.1 ст. 126 НК РФ в сумме 32530 руб. 40 коп. Поскольку решение налогового органа № от ... года ответчиком в добровольном порядке не исполнено, в соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ. в его адрес было направлено требование № от ... года об уплате налога, пени, штрафа в срок до ... года. В установленные законом сроки ответчик указанную в требовании задолженность, не уплатила. В соответствии со ст. 48 НК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 109652 руб.. пени в размере 15801 руб. 76 коп., штраф в размере 32530 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца Тропин А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик Кобелева Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, ранее представила суду заявление, в котором исковые требования признала, возражений по существу дела не имела.

Суд. заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что Кобелева Н.Ф. согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ... года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ... года была снята с учета, как прекратившая деятельность на основании собственного решения.

Из материалов налоговой проверки следует, что решением от № от ... года Кобелева Н.Ф. привлечена к ответственности за налоговое правонарушение по п.1 ст.122 НК за неуплату НДФЛ за 2010 год в сумме 2161 руб. 20 коп. и 19769 руб. 20 коп., по п.1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ, в сумме 10600 руб. Также Кобелевой Н.Ф. доначислена сумма неуплаченного налога в размере 109652 руб. начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по состоянию на ... года в сумме 15801 руб. 76 коп. Копию указанного решения Кобелева Н.Ф. получила ... года.

... года в адрес Кобелевой Н.Ф. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ... года.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что Кобелева Н.Ф. налог, пени и штраф не оплачены.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность по уплате налогов.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах обязаны налогоплательщики.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что Кобелева Н.Ф. не исполнила свою обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 109652 руб., поэтому требование о взыскании налога является обоснованным.

Согласно ст. 75 НК РФ. пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов и налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в т.ч. налогов и сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ. в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Материалы дела подтверждают, что ответчик Кобелева Н.Ф. задолженность по уплате налогов на доходы физических лиц не уплатила доказательств погашения недоимки ответчиком суду не представлено, поэтому требования о взыскании пени следует удовлетворить.

Согласно п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержи! признаков налогового правонар>шения. предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В связи с тем. что штраф ответчиком не был уплачен в добровольном порядке, до настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем. суд приходит к вывод) об удовлетворении требований МИФНС России № по ... о взыскании с Кобелевой Н.Ф. штрафа в размере 32530 руб. 40 коп.

Суд находит установленным, что Кобелева Н.Ф. решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения получила ... года, о чем свидетельствует подпись ответчика, указанное решение ею не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтом) с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № по ... удовлетворить.

Взыскать с Кобелевой Н.Ф. в пользу Межрайонной ИФНС России № по ... задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 109652 рубля, сумму начисленных пени в размере 15801 рубль 76 копеек, штраф в сумме 32530 руб. 40 коп., всего 157984 рубля 16 копеек.

Взыскать с Кобелевой Н.Ф. в доход бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в размере 4359 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья: А.Г. Суханова