Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0905/2023 от 09.01.2023

Судья: фио

В суде первой инстанции № 2-905/2023

В суде апелляционной инстанции № 33-41412/2023

УИД 77RS0028-02-2022-012549-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 10 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике) Атаманюк А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе ...ой ... на определение Тимирязевского районного суда адрес от ... года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу № 2-905/23 по иску ...ой ...ы ...ы к ...ой ...е ...е о признании доли незначительной прекратить,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ...ой ..., просила суд признать долю ...ой ... в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, незначительной.

Судом ... года постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна заявитель по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что заявление об отказе от исковых требований и признании встречного иска она не подписывала и в суд не подавала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, изучив представленное в материалы дела заявление об отказе от частной жалобы, выслушав ...у ..., которая пояснила, что от частной жалобы она не отказывается, заявление об отказе от жалобы она не подписывала и не подавала, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая отказ ...ой ... от иска суд исходил из того, что оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.

Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается и материалов дела, в частности протокола судебного заседания от ...г. истец ...а ... и ее представитель в судебное заседание не явились, при том что сведений об их извещении на указанную дату материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции отказ от иска ...ой ... принял на основании поступившего по почте заявления от лица ...ой ... об отказе от исковых требований. Данное почтовое отправление отправлено не заказной почтой, что не исключает возможность направления его любым иным лицом.

При этом ...а ... ссылается на то, что заявление об отказе от иска не подписывала и не направляла его в суд.

Коллегия полагает, что при принятии отказа от иска судом не были соблюдены, предусмотренные законом меры.

В частности, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ее представителя, не извещенных о слушании дела, не выяснил действительную волю ...ой ... на отказ от иска, а также не выполнил предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ действия, а именно не разъяснил истцу последствия отказа от иска, в связи с чем, определение Останкинского районного суда от ... года нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329,333,334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда адрес от ... года отменить, дело по иску ...ой ...ы ...ы к ...ой ...е ...е о признании доли незначительной направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: