Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3536/2015 ~ М-3838/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-3536/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2015 года                                                     город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

при секретаре Довгань А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерного общества) к Гомолицкому Е.В. о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Гомолицкому Е.В. о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, указав следующее.

В банк ВТБ 24 (ПАО) обратился ответчик с заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) с использованием Карты в валюте Российский рубль в порядке и на условия, изложенных в Правилах и Согласии на кредит в размере 300 000 руб.

Между Банком и Гомолицким Е.В. был заключен договор № от 03.04.2013, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок по 3 апреля 2018 года с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3 числа, аннуитентный платеж 8099 руб. 14 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме перечислив сумму кредита.

С августа 2014 года ответчик перестал вносить платежи по договору. По состоянию на 05.06.2015 задолженность ответчика составляет 328 856 руб. 55 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 251 276,79 руб., задолженность по плановым процентам – 34 185,08 руб., задолженность по пени – 43 394, 68 руб.

В соответствии с кредитной политикой Банка сумма пени при предъявлении иска банком снижена в 10 раз до 4400 руб.

В банк ВТБ 24 (ПАО) обратился ответчик с заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) с использованием Карты в валюте Российский рубль в порядке и на условия, изложенных в Правилах и Согласии на кредит в размере 250 000 руб.

Между Банком и Гомолицким Е.В. был заключен договор № от 24.03.2014, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок по 25 марта 2019 года с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа, аннуитентный платеж 6689 руб. 21 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме перечислив сумму кредита.

С августа 2014 года ответчик перестал вносить платежи по договору. По состоянию на 01.06.2015 задолженность ответчика составляет 320 030 руб. 44 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 244 505,66 руб., задолженность по плановым процентам – 33 463, 88 руб., задолженность по пени – 39 360, 90    руб.

В соответствии с кредитной политикой Банка сумма пени при предъявлении иска банком снижена в 10 раз до 4000 руб.

В банк ВТБ 24 (ПАО) обратился ответчик с заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) с использованием Карты в валюте Российский рубль в порядке и на условия, изложенных в Правилах и Согласии на кредит в размере 370 000 руб.

Между Банком и Гомолицким Е.В. был заключен договор № от 15.05.2013, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 370 000 руб. на срок по 15 мая 2018 года с взиманием за пользование кредитом 20,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа текущего календарного месяца, аннуитентный платеж 9947 руб.40 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме перечислив сумму кредита.

С августа 2014 года ответчик перестал вносить платежи по договору. По состоянию на 06.06.2015 задолженность ответчика составляет 408 392 руб. 16 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 314 244, 06 руб., задолженность по плановым процентам – 40 475, 84 руб., задолженность по пени – 48 344, 26 руб.

В соответствии с кредитной политикой Банка сумма пени при предъявлении иска банком снижена в 10 раз до 4900 руб.

В банк ВТБ 24 (ПАО) обратился ответчик с заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) с использованием Карты в валюте Российский рубль в порядке и на условия, изложенных в Правилах и Согласии на кредит в размере 170 000 руб.

Между Банком и Гомолицким Е.В. был заключен договор № от 26.07.2013, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 170 000 руб. на срок по 26.07.2018    с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа, аннуитентный платеж 4695 руб. 22 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме перечислив сумму кредита.

С августа 2014 года ответчик перестал вносить платежи по договору. По состоянию на 06.06.2015 задолженность ответчика составляет 202 889 руб. 65 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 151 031, 45 руб., задолженность по плановым процентам – 22 337, 48 руб., задолженность по пени – 27 072, 72 руб.

В соответствии с кредитной политикой Банка сумма пени при предъявлении иска банком снижена в 10 раз до 2800    руб.

В банк ВТБ 24 (ПАО) обратился ответчик с заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) с использованием Карты в валюте Российский рубль в порядке и на условия, изложенных в Правилах и Согласии на кредит в размере 250 000 руб.

Между Банком и Гомолицким Е.В. был заключен договор № от 22.04.2013, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок по 23 апреля 2018 года с взиманием за пользование кредитом 21,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа, аннуитентный платеж 4091 руб. 83 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме перечислив сумму кредита.

С августа 2014 года ответчик перестал вносить платежи по договору. По состоянию на 06.06.2015 задолженность ответчика составляет 168 467 руб. 07 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 125 896, 41 руб., задолженность по плановым процентам – 17 725, 76 руб., задолженность по пени – 22 684, 90 руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование – 2160 руб.

В соответствии с кредитной политикой Банка сумма пени при предъявлении иска банком снижена в 10 раз до 2300 руб.

Банком в адрес заемщика было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности и было предложено ответчику добровольно погасить задолженность по кредитам, однако ответчик добровольно свои обязательства не исполняет.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 289 861 руб. 87 коп., задолженность по кредитному договору № в сумме 284 669 руб. 54 коп., задолженность по кредитному договору № в сумме 364 947 руб. 90 коп., задолженность по кредитному договору № в сумме 178 616 руб. 93 коп, задолженность по кредитному договору № в сумме 148 082 руб. 17 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 2900 руб. – пени, задолженность по кредитному договору № в сумме 284 669 руб. 54 коп., задолженность по кредитному договору № в сумме 364 947 руб. 90 коп., задолженность по кредитному договору № в сумме 178 616 руб. 93 коп, задолженность по кредитному договору № в сумме 148 082 руб. 17 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Гомолицкий Е.В. в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Гомолицкого Е.В. – Чигрин В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что после подачи иска в суд ответчик оплатил задолженность по кредитному договору № в размере 300 000 руб., хотя банком было предъявлена сумма в размере 289 861 руб. 87 коп. С учетом изложенного, считает, что пени по данному договору в размере 2900 руб. не подлежат взысканию. С размерами задолженности по остальным кредитным договорам согласен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что    3 апреля 2013 года между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Гомолицким Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. 00 коп. под 20,9% годовых, сроком по 03.04.2018,

24 марта 2014 года межу сторонами был заключен кредитный договор № на сумме 250 000 руб. под 20% годовых сроком по 25.03.2019;

25 мая 2013 года между сторонами заключен кредитный договора № на сумму 370 000 руб. под 20,7% годовых сроком по 15.05.2018,

26 июля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор № от 26.07.2013 на сумму 170 000 руб. под 22% годовых сроком по 26.07.2018

и 22 апреля 2013 года между ними был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб. под 21,4% годовых на срок по 23 апреля 2018 года.

По условиям договоров заемщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно аннуитентными платежами ежемесячно 3 числа - 8099 руб. 14 коп., 24 числа – 6689 руб. 21 коп., 15 числа - 9947 руб. 40 коп.,    26 числа – 4695 руб. 22 коп., ежемесячно 22 числа – 4091 руб. 83 коп. соответственно.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и +/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела с августа 2014 года ответчиком платежи по кредитным договорам не вносятся.

Банк направлял ответчику уведомление о необходимости погасить просроченную задолженность.

По состоянию на 05.06.2015 сумма задолженности по кредитному договору № от 043.04.2013 с учетом снижения Банком штрафных санкций с 43 394 руб. 68 коп. до 4400 руб. составляла 289 861 руб. 87 коп., из которых 251 276 руб. 79 коп. - остаток основного долга, 34 185 руб. 08 коп. - задолженность по плановым процентам, 4400 руб. 00 коп. – пени.

Ответчиком Гомолицким Е.В. 27 августа 2015 года по данному кредитному договору в счет погашения задолженности была внесена денежная сумма в размере 300 000 руб., из которой были оплачены пени в размере 14 538 руб. 13 коп.

Поскольку в судебном порядке истец просил взыскать пени с учетом уменьшения в размере 4400 руб., ответчиком пени были оплачены в размере 14 538 руб. 13 коп., то оснований для взыскания с Гомолицкого Е.В. по кредитному договору    № пени в размере 2900 руб. суд не усматривает, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

По состоянию на 1 июня 2015 года сумма задолженности по кредитному договору № от 24.03.2014 с учетом снижения Банком штрафных санкций составляет 284 669 руб. 54 коп.,    из которых 244 505 руб. 66 коп. - остаток ссудной задолженности, 33 463 руб. 88 коп. - задолженность по плановым процентам, 4000 руб. 00 коп. – пени.

По состоянию на 6 июня 2015 года сумма задолженности по кредитному договору № от 15.05.2013 с учетом снижения Банком штрафных санкций составляет 364 947 руб. 90 коп., из которых 314 244 руб. 06 коп. - остаток ссудной задолженности, 40 475 руб. 84 коп.    - задолженность по плановым процентам, 4900 руб.     – пени.

По состоянию на 6 июня 2015 года задолженность по кредитному договору № от 26.07.2013 с учетом снижения Банком штрафных санкций составляет 178 616 руб. 93 коп., в том числе: остаток основного долга - 151 031 руб. 45 коп., задолженность по процентам – 22 337 руб. 48 коп., пени – 2800 руб.

По состоянию на 6 июня 2015 года задолженность по кредитному договору № от 22.04.2013 с учетом снижения Банком штрафных санкций составляет 148 082 руб. 17 коп., в том числе: остаток основного долга - 125 896 руб. 41 коп., задолженность по процентам – 17 725 руб. 76 коп.,    пени – 2300 руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование 2160 руб.

Поскольку задолженность по вышеназванным кредитным договорам Гомолицким Е.В. не уплачена ко дню рассмотрения дела в суде, то она подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 963 руб. 17 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 428, 450, 811, 819 ГК РФ, ст. ст., 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «ВТБ 24» (публичного акционерного общества) к Гомолицкому Е.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гомолицкого Е.В.    в пользу Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество)     задолженность по кредитному договору № в сумме 284 669 руб. 54 коп., задолженность по кредитному договору № в сумме 364 947 руб. 90 коп., задолженность по кредитному договору № в сумме 178 616 руб. 93 коп., задолженность по кредитному договору № в сумме 148 082 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 963 руб. 17 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                        Ю.В. Смирнова