Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2021 ~ М-224/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-1853/2021

УИД 24RS0032-01-2021-000601-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 мая 2021 года                                                                                                       г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца Белькова А.С.,

ответчика Казанцевой О.Ю. и ее представителя Лебединцева К.И.,

ответчика Субач А.Ю. и ее представителя Калимулловой И.П.,

при помощнике судьи Игнатович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семак Е.В. к Мокрушенко (Семак) Е.Ю., Казанцевой О.Ю., Субач А.Ю. о признании права личной собственности, исключении имущества из состава наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Семак Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мокрушенко (Семак) Е.Ю. о признании права личной собственности, исключении имущества из состава наследства.

    Требования мотивированы тем, что истец является супругой Семак Ю.А., умершего 03.07.2020 года. Брак между Семак Е.В. и Семак Ю.А. был заключен 23.06.1995 года. В период времени с 2001 г. по 2010 г. Семак Е.В. и Семак Ю.А. совместно не проживали, при этом расторжение брака документально не оформляли. В это время Семак Ю.А. проживал в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Воронова, <адрес>. У наследодателя имеются наследники первой очереди, а именно супруга Семак Е.В., дочь от брака с истцом – Мокрушенко (Семак) Е.Ю., две дочери от первого брака – Субач А.Ю., Казанцева О.Ю. Наследодателем завещание не составлялось, в связи с чем, имущество наследуется по закону. После смерти Семак Ю.А., все наследники первой очереди обратились к нотариусу Абрамовой Е.В. с заявлением о принятии наследства. В состав наследственного имущества была включена квартира, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Борисевича, <адрес>, кадастровый номер №, право собственности на которую оформлено на Семак Е.В. Данная квартира была приобретена по договору купли-продажи от 20.04.2005 года, заключенному между Кислициным Е.В. и Семак Е.В., с использованием заемных денежных средств. В период времени с 2005 года по 2010 год Семак Е.В. единолично выплачивала сумму основного долга и проценты по договору займа. Таким образом, истец полагает, что указанная квартира является ее личной собственностью.

    Семак Е.В. просит суд признать за ней право личной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Борисевича, <адрес>, кадастровый номер №, исключить указанную квартиру из состава наследства умершего 03.07.2020 года Семак Ю.А.

    Впоследствии судом к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков наследники первой очереди Казанцева О.Ю. и Субач А.Ю.

    В судебное заседание истец Семак Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Белькову А.С. (по доверенности от 23 декабря 2020 года), который в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что доказательством раздельного проживания супругов является решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 2002 года, супруги не вели совместное хозяйство фактически прекратив брачные отношенеия.

    Ответчик Казанцева О.Ю. и ее представитель Лебединцев К.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку они не обоснованы, просили суд отказать в иске, настаивали, что спорная квартира является совместной собственностью супругов, которая приобретена в период брака, подлежит разделу между наследниками.

    Ответчик Субач А.Ю. и ее представитель Калимуллова И.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили суд отказать в иске, поскольку доказательств длительного раздельного проживания супругов в период с 2001 г. – 2010 г., несения личных расходов Семак Е.В. на приобретение спорной квартиры за счет собственных денежных средств стороной истца не представлено.

    Ответчик Мокрушенко (Семак) Е.Ю., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступало.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Абрамова Е.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Красноярскому краю, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, так как доказательств подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с положениями ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений сторон и их представителей, а также доказательств, представленных в материалы дела, судом установлено, что 12 января 1995 года наследодателю Семак Ю.А. выдано свидетельство о приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Воронова, <адрес> (т.2 л.д. 57).

Истец Семак (Хоботова) Е.В. состояла в браке с Семак Ю.А. с 23 июня 1995 года (т.1 л.д. 11).

В соответствии с выпиской из домовой книги 25.07.1995 года Семак (Хоботова) Е.В. была зарегистрирована в квартире по адресу: г. Красноярск, ул. Воронова, <адрес>. 12 апреля 2005 года собственник Семак Ю.А., его супруга Семак Е.В., их дочь Семак Е.Ю. сняты с регистрационного учета в связи с выездом на адрес: г. Красноярск, ул. Борисевича, <адрес> (т.2 л.д. 104).

20 апреля 2005 года между Семак Ю.А. (продавец) и Шарифьяновой И.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: г. Красноярск, ул. Воронова, <адрес>. В соответствии с п. 3 указанного Договора продавец продает покупателю вышеуказанную квартиру за 540 000 рублей (т. 2 л.д. 53).

20 апреля 2005 года между Товариществом на вере «Красноярский центр недвижимого имущества и Компания» (заимодавец) и Семак Е.В. (заемщик) заключен договор целевого займа, целью предоставления которого является приобретение в собственность заемщика квартиры по адресу: г. Красноярск, ул. Борисевича, <адрес>. Сумма целевого займа по настоящему Договору составляет 410 000 рублей, на момент подписания указанного Договора сумма целевого займа выдана Заемщику полностью, настоящий Договор имеет силу акта приема-передачи денежных средств (п. 1.2 Договора). Срок возврата суммы займа, в течении которого Заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму займа в полном объеме – не позднее 20 мая 2013 года. Возврат займа производится равными частями, ежемесячно, в течение всего срока займа. Ежемесячные платежи производятся Заемщиком не позднее 20 числа каждого месяца, в сумме 4 270 руб. 83 коп., начиная с 20 мая 2005 г. Ставка процентов на сумму займа составляет 12 % годовых (п. 2.1-2.3 Договора) (т.1 л.д. 19).

20 апреля 2005 года между Кислициным Е.В. (продавец) и Семак Е.В.(покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: г. Красноярск, ул. Борисевича, <адрес>. В соответствии с п. 3 указанного Договора продавец продает покупателю вышеуказанную квартиру за 900 000 рублей, из которых 490 000 рублей являются собственными средствами покупателя, а 410 000 рублей являются заемными средствами, предоставленными покупателю Товариществом на вере «Красноярский центр недвижимого имущества и Компания» по Договору целевого займа, заключенному в г. Красноярске 20.04.2005 г., для приобретения в собственность покупателя квартиры, являющейся предметом купли-продажи по настоящему Договору. Договор имеет силу акта приема-передачи квартиры (т.1 л.д. 18).

21 июля 2005 года на основании договора купли-продажи от 20.04.2005 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности Семак Е.В. на квартиру по адресу: г. Красноярск, ул. Борисевича, <адрес>. Существующие ограничения (обременения) права: ипотека (т.1 л.д.20).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 15.01.2021 года правообладателем указанной квартиры с кадастровым номером № является Семак Е.В., ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано (т.1 л.д. 16-17).

Согласно трудовой книжки Исаева (Хоботова, Семак) Е.В. 16.03.2004 года принята на должность бухгалтера-оператора в ООО «Тектоника», 30.09.2004 года уволена в связи с переводом в ОАО «Связьпромстрой». Из указанной организации уволена 20.11.2009 года (т.1 л.д. 25). В период времени с 20.11.2009 г. по 10.09.2010 официально трудовую деятельность не осуществляла. При этом, в соответствии с ответом на запрос Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2004 – 2008 год в инспекцию в отношении Семак Е.В. не поступали (т. 2 л.д. 171).

Согласно трудовой книжки Семак Ю.А. в период с 12.01.1999 года по 19.03.2010 год не трудоустроен (т. 1 л.д. 63).

20 апреля 2005 года Семак Е.В. оплатила страховую сумму, оказание информационных услуг, проект договора по адресу: г. Красноярск, ул. Борисевича, №, пакет документов о предоставлении рассрочки по внесению вклада в Товарищество на вере «Красноярский центр недвижимого имущества и Компания» (т.1 л.д. 29). После чего в период времени с 17.05.2005 года по 19.04.2010 год она вносила ежемесячные платежи различными суммами в счет возврата ипотечного займа и процентов по нему (т.1 л.д. 30-59).

03 июля 2020 года Семак Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (т.1 л.д. 103).

Наследниками по закону являются супруга Семак Е.В., дочь Мокрушенко Е.Ю., дочь Казанцева О.Ю., дочь Субач А.Ю. В состав наследственного имущества по закону входит ? доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Красноярск, ул. Борисевича, <адрес>, ? доля в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ? доля в праве общей собственности на автомобиль DAIHATSU TERIOS, 2003 года выпуска.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Красноярского нотариального округа Абрамовой Е.В. после смерти Семак Ю.А., усматривается, что Субач А.Ю., Семак Е.В., Казанцева О.Ю. обратились с заявлением о принятии наследства, Мокрушенко Е.Ю. обратилась с заявлением об отказе от причитающегося наследства по всем основанием (т.1 л.д. 104-110).

В соответствии со справкой о месте жительства, выданной ООО УК «Базис», Семак Ю.А. был зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Борисевича, <адрес> с 06.09.2005 года по 03.07.2020 года (т.1 л.д. 132).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что квартира, расположенная по адресу: г.Красноярск, ул. Борисевича, <адрес>, была приобретена супругами Семак Е.В. и Семак Ю.А. в период брака по возмездной сделке, названное имущество признается совместно нажитым, в связи с чем истцу Семак Е.В. принадлежит ? супружеская доля в указанном имуществе, тогда как другая ? доля имущества, подлежит включению в наследственную массу умершего Семак Ю.А. Убедительных доказательств того, что в спорный период истец и наследодатель проживали раздельно не представлено, напротив из показаний свидетеля С.Н.Г. следует, что наследодатель рассказывал ей о своих семейных, бытовых проблемах и жизни с Семак Е.В. в спорный период, кроме того, сестра истца И.С.В., допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что она видела Семак Ю.А. в спорной квартире, когда приходила к истцу в гости. Утверждение истицы Семак Е.В. о прекращении брачных отношений с наследодателем голословно. Согласно выписки из домовой книги по адресу: г. Красноярск, ул. Воронова, <адрес>, на регистрационном учете состояли собственник Семак Ю.А. (с 15.03.1985 года), его супруга Семак Е.В. (с 25.07.1995 года), их дочь Семак Е.Ю. (с 14.09.1991 года). При этом 12 апреля 2005 года Семак Ю.А., Семак Е.В., Семак Е.Ю. были сняты с регистрационного учета в связи с выездом на адрес: г. Красноярск, ул. Борисевича, <адрес>. После чего 20.04.2005 года собственником Семак Ю.А. указанная квартира была продана, в этот же день на имя Семак Е.В. был заключен договор займа и купли-продажи квартиры по адресу: г. Красноярск, ул. Борисевича, <адрес>, где наследодатель был зарегистрирован с 06.09.2005 года до момента смерти. Таким образом, перечисленные обстоятельства, сведения о том, что супруги одновременно были сняты с регистрационного учета и зарегистрированы по новому месту жительства, свидетельствуют об их совместном проживании, ведении общего хозяйства, отсутствии между ними неприязненных отношений.

Довод стороны истца о произошедшем семейном конфликте в 2001 году, в результате которого супруги расстались и разъехались, после чего Семак Е.В. проживала у своих родителей и была выселена из их квартиры на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 2002 года подлежит отклонению, поскольку указанные события не относятся к спорному периоду. Исходя из объяснений истца после произошедшего конфликта с отчимом до момента приобретения спорной квартиры, она арендовала жилье, однако договор аренды не заключала. При этом при заключении договора купли-продажи от 20.04.2005 года Семак Е.В. в качестве адреса своего проживания указывает: г. Красноярск, ул. Воронова, <адрес>, что свидетельствует о совместном проживании истца с наследодателем в его квартире в момент приобретения спорного имущества.

Кроме того, довод стороны истца о приобретении спорной квартиры и осуществлении единоличных выплат суммы основного долга и процентов по договору займа без участия наследодателя подлежит отклонению. Из материалов дела следует, что спорная квартира была приобретена за 900 000 рублей, из которых 410 000 рублей – это заемные средства, 490 000 рублей – это собственные денежные средства покупателя. Как пояснила истец, указанная сумма состоит из займа у подруги И.Н.В. в размере 290 000 рублей и дарения денежных средств от матери в размере 200 000 рублей, при этом письменных документов (договора, расписок) при их заключении не составлялось. Свидетель И.Н.В. подтвердила, что в письменном виде договор займа заключен не был, расписки о возврате денежных средств не составлялись. Свидетель И.С.В. пояснила, что она знала о том, что их мать оказывала финансовую помощь истцу, однако суммы ей не были известны, также она не обладает информацией, на какие денежные средства была приобретена спорная квартира. Суд отмечает, что 20.04.2005 года Семак Ю.А. продал квартиру по адресу: г. Красноярск, ул. Воронова, <адрес>, находящуюся у него в собственности за 540 000 рублей. В этот же день его супруга Семак Е.В. заключила договор займа на 410 000 рублей и договор купли-продажи спорной квартиры за 900 000 рублей. Исходя квитанций, представленных истцом, расходы на оформление сделки по приобретению квартиры (страховая сумма, оказание информационных услуг, составление проекта договора, оплата пакета документов о рассрочки по внесению вклада) составили 48 550 рублей. Таким образом, первоначальный взнос на приобретение спорной квартиры и оформление сделки был осуществлен за счет денежных средств от продажи личной квартиры Семак Ю.А. Впоследствии наследодатель и вся его семья встали на регистрационный учет спорной квартире. Кроме того, в спорный период Семак Е.В. согласно трудовой книжки осуществляла трудовую деятельность, однако сведения о ее доходах в налоговую инспекцию с 2004 г. – 2008 г. не поступали, Семак Ю.А. официально трудоустроен не был, в то же время свидетель С.Н.Г.. пояснила, что в указанный период времени наследодатель являлся самозанятым, арендовал гаражный бокс, занимался покраской автомобилей, с его слов супруга Семак Е.В. не работала. Таким образом, доказательств того, что спорная квартира была приобретена на личные денежные средства истца и на спорное имущество режим совместной собственности супругов не распространяется, не представлено.

Руководствуясь положением ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Семак Е.В. к Мокрушенко (Семак) Е.Ю., Казанцевой О.Ю., Субач А.Ю. о признании права личной собственности, исключении имущества из состава наследства отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2020 года, в виде запрета нотариусу Абрамовой Е.В. выдавать свидетельства о праве на наследство после смерти Семак Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.07.2020 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий судья:                         А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 26 мая 2021 года.