Решение по делу № 02-2726/2021 от 22.03.2021

77RS0003-02-2021-004204-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио                 02 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2726/2021 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Пестрякову Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к Пестрякову Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.04.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Susuki grand vitara, государственный регистрационный номер В667ВВ177.Согласно административному материалу водитель фио нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО «полис серии МММ номер 5033722047), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика с свою пользу ущерб в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размер сумма, судебные издержки в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Пестряков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из письменных материалов дела, 10.04.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Susuki grand vitara, регистрационный знак ТС.

Согласно административному материалу водитель фио нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО «полис серии МММ номер 5033722047), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма.

Гражданская ответственность ответчика фио на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет и размер страхового возмещения, ответчиком оспорен не был, доказательств, опровергающих правильность расчета, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с фио в пользу истца ущерб в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» был заключен договор на оказание услуг. Оплата судебных издержек в размере сумма подтверждается выпиской из акта-приема передачи дел и документов, платежным поручением.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных издержек в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма 44 копееки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Пестрякову Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Пестрякова Алексея Алексеевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Островский

Решение в окончательной форме принято 04.06.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

фио                 02 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2726/2021 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Пестрякову Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Пестрякову Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Пестрякова Алексея Алексеевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Островский