Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2021 (2-3412/2020;) ~ М-2792/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-274/2021

24RS0035-01-2020-003895-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи           Минкиной М.Т.            при секретаре                      Меляевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю к Пятижерцевой М.П. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю обратилась в суд к Пятижерцевой М.П. с иском об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что решением судьи Минусинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 609200 руб. с Пятижерцевой М.П. в пользу Юткина С.Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с Пятижерцевой М.П. В ходе исполнения установлено, что должнику Пятижерцевой М.П. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №. Сведения об ином имуществе должника Пятижерцевой М.П. отсутствуют, имущество для ареста и реализации должником не предоставляется. Отсутствие решения суда об обращении взыскания на земельный участок препятствует исполнению решения суда. Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Пятижерцевой М.П. по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности в пользу Юткина С.Н. (л.д.3-4,18-19).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю, ответчик, третье лицо, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.65-72), представитель третьего лица (л.д.12-15,22-24) заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.73), в связи с чем, суд полагает с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что на основании решения Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.20-21), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 609200 руб. с Пятижерцевой М.П. в пользу Юткина С.Н. (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв.м. (л.д.28-29).

По сообщению ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) в отношении должника Пятижерцевой М.П. на исполнении находится одно исполнительное производство в пользу Юткина С.Н.

Сведения о наличии зарегистрированных браков в отношении Пятижерцевой М.П. в ЕГР ЗАГС отсутствуют (л.д.16-17,62).

Доказательств тому, что требования исполнительного документа должником исполнены, материалы дела не содержат.

Пятижерцевой М.П. принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,44-45).

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1,4 ст.69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена, у ответчика отсутствуют денежные средства или другое имущество, достаточное для погашения долга, в связи с чем, суд считает правомерными и обоснованными требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю к Пятижерцевой М.П. об обращении взыскания на земельный участок- удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>3, с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., принадлежащий Пятижерцевой М.П. по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий