Дело №г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 августа 2011 года село Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Хачировой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Анисимовой Л.С.,
с участием:
представителя истца ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому района Бородаенко Т.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому району Ставропольского края к Рогозину Е.А. о взыскании недоимки по пени в сумме 147 рублей 03 копейки,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ-Управление ПФ РФ обратилось в суд с иском к Рогозину Е.А. о взыскании недоимки по пени в сумме 147 рублей 03 копейки, указывая, что в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Федеральный фонд обязательного медицинского и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование.
Ответчик Рогозин Е.А., являлся согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № предпринимателем и был зарегистрирована в качестве страхователя в ГУ-Управлении ПФ РФ по Новоселицкому району Ставропольского края (регистрационный номер №
Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя.
Рогозин Е.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате страховых взносов.
В соответствие с расчетом сумма задолженности ответчика по страховым взносам за 2010 год в Пенсионный фонд Российской Федерации составила 121 руб. 48 коп., в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 121 руб. 48 копеек.
Направленным требованием от 13.04.2011 №, ответчику было предложено в установленный срок уплатить задолженность по недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме ****., которое в добровольном порядке не было исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила ****.
Просит суд, взыскать с Рогозину Е.А. задолженность по пени в сумме всего 147 рублей 03 копейки. Уплаченную государственную пошлину в размере ****.
В судебном заседании представитель ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому району Бородаенко Т.М. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Рогозин Е.А. в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Причину не явки суд находит неуважительной.
Истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому району Бородаенко Е.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Рогозин Е.А. являлся предпринимателем и был зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ -Управлении Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому району в Ставропольском крае (регистрационный номер №
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Рогозин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя.
Требованием ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому району Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем-страхователем ответчиком не исполнено.
Согласно ст. 14, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", плательщики страховых взносов, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона, плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
В нарушение норм действующего законодательства ответчиком несвоевременно и нерегулярно перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, что повлекло образование задолженности.
В соответствии с расчетом суммы пени по страховым взносам ответчика Рогозина Е.А. составила ****, а также государственную пошлину в ****.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Согласно ст. 57 Конституции РФ обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
При установленных судом обстоятельствах, суд считает заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому району Ставропольского края обоснованным.
Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.
При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ****, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ **** - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ****
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ****.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.