Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4023/2012 ~ М-3827/2012 от 26.09.2012

Дело № 2-4023/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 ноября 2012 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Барановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «***» к Батракову А.В., Батраковой Е.В., Батраковой Ю.В., Никитину А.А. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

у с т а н о в и л:

ГОУП «***» обратилось в суд к ответчикам Батракову А.В., Батракову В.И., Батраковой Е.В., Батраковой Ю.В. с требованием о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение. В обоснование указав, что *** в г. Мурманске между ГОУП «***» и ОАО «***» заключен Договор №*** на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приёму сточных вод, отводимых в сеть канализации. В соответствии с п. 1.5.3 вышеназванного Договора Управляющая компания делегировала Организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющими задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения. Согласно условиям договора истец взял на себя обязательство подавать через присоединенную сеть питьевую воду и оказывать услуги по приему сточных вод, а ответчик обязуется оплачивать принятую питьевую воду и услуги по приему сточных вод непосредственно организации ВКХ. Поскольку ответчики своевременно и в полном объеме оплату за водоснабжение и водоотведение не производят, за период с №*** по №*** образовалась задолженность в сумме 57 986,55 руб., которую просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Батракова А.В., Батракова В.И., Батраковой Е.В., Батраковой Ю.В., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 939,60 руб.

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика Батракова В.И. на Никитина А.А.

Представитель истца Сухарева О.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 57 608,36 рублей, в долевом порядке с ответчика Никитина А.А. с учетом его несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, и в солидарном порядке с Батракова А.В., Батраковой Е.В., Батраковой Ю.В., с учетом несовершеннолетнего ФИО3.

Ответчики Батраков А.В., Батраков В.И., Батракова Е.В., Батракова Ю.В., Никитин А.А. в судебное заседание не явились, извещались по известному месту жительства.

Представитель третьего лица ОАО «***», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, *** в г. Мурманске между ГОУП «***» и ОАО «***» заключен Договор №*** на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приёму сточных вод, отводимых в сеть канализации.

В соответствии с п. 1.5.3 вышеназванного Договора Управляющая компания делегировала Организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющими задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 1.2 Договора №*** от *** обязательства ГОУП «***», как Организации ВКХ, заключаются в подаче через присоединенную сеть на объекты жилищного фонда, указанные в Приложении № 1, питьевой воды и оказании услуг по приему сточных вод, а в обязательства собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах в силу п. 1.3. Договора №*** от *** входит оплата принятой питьевой воды и услуг по приему сточных вод непосредственно Организации ВКХ.

В соответствии с Приложением № 1 в перечень объектов жилого фонда Управляющей компании входит многоквартирный дом, расположенный Адрес***. В данном многоквартирном доме находится квартира №***, в которой зарегистрированы ответчики.

Согласно п. 2.6.3 Договора №*** от ***, Организация ВКХ по отдельному Агентскому договору с МУП "***" №*** от *** формировала и выставляла собственникам (нанимателям) жилых помещений отдельные платёжные документы за услугу водоснабжения и водоотведения (ПДУ).

В соответствии с п. 3.4. Договора №*** от *** денежные средства в оплату питьевой воды и услуг по приёму сточных вод должны поступать от собственников (нанимателей) жилых помещений ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Организации ВКХ на основании вышеназванных платёжных документов.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.п. 1 п. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 65 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес***, которое относится к муниципальному жилищному фонду, что подтверждается справкой формы 9.

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате за водоснабжение и водоотведение не исполняли.

Как следует из отчета ООО «***» от *** общая сумма задолженности за период с *** по *** в составляет 57 608,36 руб.

Учитывая мнение представителя истца, суд полагает необходимым взыскать задолженность за водоснабжение и водоотведение в долевом порядке с Никитина А.А., поскольку согласно справке формы 9 он зарегистрирован в спорном жилом помещении с *** и по настоящее время, и в солидарном порядке с ответчиков Батраковой Е.В., Батракова А.В., Батраковой Ю.В. за период с *** по ***.

В связи с тем, что в жилом помещении зарегистрированы также несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, то в силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, ст. 27 Гражданского кодекса РФ расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетнего следует возложить на родителей ребенка, а именно на Никитина А.А.

Согласно расчету сумма задолженности, приходящаяся на несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, составляет 4 780,37 рублей (333,93 руб. + 4446,44 руб.). Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Никитина А.А.

Согласно расчету сумма задолженности Никитина А.А. по состоянию на *** составляет 5 158,55 рублей. Таким образом, суд полагает необходимым возложить на ответчика Никитина А.А. ответственность по взысканию задолженности в сумме 9 938,92 рублей (5 158,55 руб. + 4 780,37 руб. = 9 938,92 руб.).

Кроме того, как следует из представленного расчета в спорном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний ФИО3. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков Батракова А.В., Батраковой Е.В., Батраковой Ю.В.

Согласно расчету сумма задолженности, приходящаяся на несовершеннолетнего ФИО3, составляет 5 158,55 рублей. Сумма задолженности ответчиков Батракова А.В., Батраковой Е.В., Батраковой Ю.В. составляет 42 510,89 рублей (5 158,54 руб. + 5 158,53 руб. + 5 158,68 руб. + 27 035,14 руб. = 42 510,89 руб.).

Таким образом, суд полагает необходимым возложить на ответчиков Батракова А.В., Батраковой Е.В., Батраковой Ю.В. ответственность по взысканию задолженности в солидарном порядке в сумме 47 669,44 рублей (5 158,55 руб. + 42 510,89 руб. = 47 669,44 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 928,25 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, с Никитина А.А. – 17,25%, с Батракова А.В., Батраковой Е.В., Батраковой Ю.В. – 82,75%.

Таким образом, с ответчика Никитина А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 332,62 руб., с ответчиков Батракова А.В., Батраковой Е.В., Батраковой Ю.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 595,63 руб., то есть по 531,88 руб. с каждого в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГОУП «***» к Батракову А.В., Батраковой Е.В., Батраковой Ю.В., Никитину А.А. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение– удовлетворить.

Взыскать Никитина А.А. в пользу ГОУП «***» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в сумме 9 938 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 332 руб. 62 коп., а всего 10 271 руб. 54 коп.

Взыскать солидарно с Батракова А.В., Батраковой Е.В., Батраковой Ю.В. в пользу ГОУП «***» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в сумме 47 669 руб. 44 коп.

Взыскать с Батракова А.В., Батраковой Е.В., Батраковой Ю.В. в пользу ГОУП «***» расходы по оплате госпошлины в сумме 531 руб. 88 коп. с каждого.

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.        

Председательствующий:             Е.Н. Григорьева