Решение по делу № 2-299/2018 ~ М-186/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-299/2018                

18 апреля 2018 года город Вельск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Панюковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антаманова И. Н. к Емельянову С. В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, оплаченных по договору,

установил:

Антаманов И.Н. обратился с иском в суд к Емельянову С.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств в размере 195000 рублей, оплаченных по договору и расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

    Обосновал требования тем, что 30 января 2018 года он по договору купли - продажи у ответчика приобрел автомобиль Chevrolet Lacetti, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак М396ВО/29. В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства, стоимость автомобиля составила 195000 рублей. 08 февраля 2018 года данный автомобиль был продан ФИО 2 При постановке автомобиля на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области были обнаружены признаки подделки номеров на номерных агрегатах, в регистрации было отказано. Автомобиль был изъят у ФИО 2, так как транспортное средство по базе данных ГИБДД находится в розыске по гор. Санкт-Петербург с 2015 года. Возбуждено уголовное дело. По согласованию сторон договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ним и ФИО 2 расторгнут, денежные средства по договору возвращены последнему. Договориться в досудебном порядке с Емельяновым С.В. о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль, не удалось.

Антаманов И.Н. на судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия и на удовлетворении иска настаивает по тем же основаниям.

Емельянов С.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что при заключении договора купли-продажи, указанного автомобиля, между ним и Антамановым И.Н., последним был произведен осмотр этого транспортного средства. Данное транспортное средство он 30 января 2018 года приобрел у ФИО 1 и в этот же день продал этот автомобиль Антаманову И.Н. Согласно карточке учета транспортного средства – автомобиль ранее стоял на регистрационном учете в ОГИБДД ОМВД России «Вельский». Какие действия производились после передачи автомобиля истцу ему не известно.

    Выслушав Емельянова С.В., исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии со ст. 19 указанного закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей и условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Подпунктом "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2018 года между Антамановым И.Н. и Емельяновым С.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Chevrolet Lacetti, идентификационный номер № 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак М396ВО/29 по стоимости 195000 рублей.

В соответствии с п. 3 подписанием договора стороны подтверждают оплату товара покупателем в полном объеме.

08 февраля 2018 года данный автомобиль Антамановым И.Н. был продан ФИО 2

15 февраля 2018 года в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 2 обратился с заявлением о проведении регистрационных действий с транспортным средством Chevrolet Lacetti, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак М396ВО/29.

Как следует из сообщения госинспектора МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 15 февраля 2018 года, ФИО 2 отказано в проведении регистрационных действий на основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств», обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, <1> либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

По факту подделки идентификационного номера, номера кузова на транспортном средстве Chevrolet Lacetti в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району зарегистрирован материал КУПС № от 15 февраля 2018 года.

25 февраля 2018 года договор купли-продажи, заключенный между Антамановым И.Н. и ФИО 2 расторгнут, денежные средства за проданный автомобиль возвращены последнему, о чем в деле имеется расписка.

Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, распределив бремя доказывания, суд считает, что иск надлежит удовлетворить.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так в силу положений ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно положений ч. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

При этом, согласно положениям ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Выявление недостатков товара, препятствующих его использование по назначению, очевидно возникших до передачи товара покупателю, ответственность за указанные недостатки несет продавец.

Принимая во внимание выявление внесения исправлений в агрегатные номера автомобиля через две недели после приобретения товара при осуществлении регистрационных действий по постановке на учет, указание именно этих агрегатных номеров в ПТС автомобиля, нет оснований полагать, что исправление номеров было произведено покупателем автомобиля.

Недостатки были выявлены 15 февраля 2018 года, через две недели после приобретения транспортного средства.

Доводы ответчика о приобретении автомобиля у ФИО 1 с регистрацией в органах ГИБДД не дают оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку недостатки автомобиля, препятствующие эксплуатации установлены судом на основании полного исследования материалов дела.

То обстоятельство, что указанные номера агрегатов зафиксированы в ПТС автомобиля подтверждают доводы истца об изменении агрегатных номеров до передачи ему транспортного средства.

Учитывая, что по данному факту зарегистрировано сообщение в отношении неустановленного лица, а также учитывая факт несоответствия идентификационных номеров автомобиля, суд приходит к выводу о расторжении договора-купли продажи автомобиля Chevrolet Lacetti, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак М396ВО/29, заключенного 30 января 2018 года между Антамановым И.Н. и Емельяновым С.В., поскольку ответчик продал автомобиль истцу не пригодный для использования, а именно автомобиль с признаками подделки номеров на номерных агрегатах (изменение номера кузова и номера двигателя автомобиля), и истец не знал при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то соответственно правомерно отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

В связи с расторжением договора взысканию подлежит сумма 195000 рублей, уплаченная при заключении договора.

Исходя из того, что иск удовлетворен, то в соответствии со ст.ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании убытков, понесенных им в связи с оказанием юридических услуг по данному спору надлежит удовлетворить на заявленную сумму 10000 рублей, поскольку за оказанные юридические услуги по этому спору истец действительно уплатил 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и Актом выполненных работ. Указанная сумма является разумной, соответствует объему выполненных работ, то подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5100 рублей, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск Антаманова И. Н. - удовлетворить.

    Расторгать договор купли-продажи транспортного средства Chevrolet Lacetti, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак М396ВО/29, заключенный 30 января 2018 года между Анатамановым И. Н. и Емельяновым С. В..

    Взыскать с Емельянова С. В. в пользу Антаманова И. Н. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от 30 января 2018 года в размере 195000 рублей, 10000 рублей в счет оплаты расходов на оказание юридических услуг и 5100 рублей в счет возврата государственной пошлины, а всего 210100 рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий          С.А. Пестерев