Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5078/2018 ~ М-3277/2018 от 24.04.2018

                                                           2-5078/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкова Олега Борисовича к Подколзиной Любови Константиновне о взыскании долга, процентов,

                        УСТАНОВИЛ:

    Пучков О.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Подколзиной Л.К. и просил (с учетом уточнений) взыскать основной долг по расписке от 29.12.2006 г в сумме 9 661 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018г по 02.07.2018г в размере 82 518,09 руб., возврат государственной пошлины 56 507 руб., почтовые расходы 501,12 руб., за отправку судебной телеграммы 428,58 руб. Свои требования мотивировал тем, что передал ответчице 168 000 долларов США. Из суммы долга ответчицей возвращено только 5 000 руб. Поскольку сумма долга не возвращена в полном объеме, истец вынужден обратиться в суд.

    Истец в судебное заседание не явился, направив представителя, который на уточнённых требованиях настаивал.

    Ответчица в судебное заседание не явилась.

    Суд принял все меры к извещению ответчицы, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, в том числе подлинник расписки, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В судебном заседании установлено, что 29.12.2006г Подколзина Л.К. получила от Пучкова О.Б. 168 000 долларов США (л.д.12). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.12), подлинник которой изучен в судебном заседании.

    В силу ст. 56 ГПК РФ и 810 ГК РФ (заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа) бремя доказывания возврата денежных средств лежит на ответчике. Поскольку суду не представлены убедительные и достоверные доказательства возврата долга в полном объеме суд полагает необходимым взыскать в пользу истца заявленную сумму 9 661 300 руб. по курсу ЦБ на 20.04.2018г (дата обращения в суд) с учетом возвращенных 5 000 руб. (л.д.13-14) и в соответствии со ст. 317 ГК РФ (Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон).

    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ с 01.06.2015г) и При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст.395 ГК РФ до 01.06.2015г).

    09.04.2018г Пучков О.Б. обратился к ответчице и предложил возвратить сумму долга в срок не позднее 30 дней с момента получения претензии (л.д.16).

    Размер процентов за период с 21.05.2018г по 02.07.2018г составляет 9 662 300 * 43 дня * 7,25%/365 = 82 518,09 руб.

    По смыслу ст. 395ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчицы в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 29.12.2006 г с 02.07.2018г до момента фактического исполнения оставшегося обязательства на сумму 9 661 300 руб., суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина 56 507 руб. (л.д.20), почтовые расходы 501,12 руб., за отправку судебной телеграммы 428,58 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Подколзиной Любови Константиновны в пользу Пучкова Олега Борисовича основной долг по расписке от 29.12.2006 г в сумме 9 661 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018г по 02.07.2018г в размере 82 518,09 руб., возврат государственной пошлины 56 507 руб., почтовые расходы 501,12 руб., за отправку судебной телеграммы 428,58 руб. а всего 9 801 254,79 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) на просроченную задолженность с Подколзиной Любови Константиновны в пользу Пучкова Олега Борисовича производить с 02.07.2018г до момента фактического исполнения оставшегося обязательства на сумму 9 661 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :