Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2013 ~ М-451/2013 от 19.03.2013

№ 2-691/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2013 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., при секретаре Голышевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разгуляева Д.Г. к Маркеловой И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Разгуляев Д.Г. обратился в суд с иском к Маркеловой И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с ответчиком, по которому передал последней денежные средства в размере (...) руб.., а ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Маркелова данное обязательство не исполнила, долг не вернула. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере (...) руб.., проценты за просрочку возврата суммы займа – (...) руб.., также судебные расходы по оплате госпошлины – (...) руб..

В судебном заседании истец Разгуляев Д.Г. настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени истец сумму долг не вернула.

Ответчик Маркелова И.В. в судебное заседание не явилась, в настоящее время отбывает наказание по приговору Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии. О дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; возражений и письменных доказательств в подтверждении возражений суду не представлено.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что сторонами договор займа в простой письменной форме не заключался. Истцом в обоснование доводов по иску представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Маркелова И.В. получила от Разгуляева Д.Г. денежную сумму в размере (...) руб. и обязалась вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также, в случае просрочки возврата долга Маркелова обязалась выплатить проценты в размере (...) руб. за каждый день просрочки.

Данная расписка соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Текст приведенной расписки связан логично и последовательно, построен как единый документ, в котором указаны предмет договора, подтверждено получение ответчиком денежных средств в долг от истца.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются, во-первых, условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, внесение сторонами в договор того или иного условия обязывает суд признать это условие существенным и лишает его права на собственное усмотрение в вопросе о том, необходимо ли достижение сторонами соглашения по данному условию или нет. Суд не вправе ни формулировать вместо сторон условия договора, ни исключать из договора неясно или неполно сформулированные ими условия.

Из текста приведенной расписки не усматривается каких-либо выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору займа. Соответственно, у суда отсутствуют основания давать иную оценку договорным взаимоотношениям сторон.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между сторонами, а также подтверждающих выполнение ответчиком своих обязательств перед истцом суду не представлено.

Поскольку ответчик Маркелова И.В. своих обязательств перед истцом Разгуляевым Д.Г. в полном объеме не выполнила (при отсутствии доказательств обратного), она обязана вернуть истцу сумму займа в размере (...) руб..

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, установленные сторонами, - (...) руб. за каждый день просрочки, что также основано на законе:

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у должника необходимых денежных средств не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства, в том числе от уплаты штрафных процентов.

По истечении срока действия договора займа в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор (заимодавец) вправе требовать исполнения не только главного обязательства в отношении основной суммы долга, но и настаивать на взыскании штрафной санкции за просрочку исполнения денежного обязательства по ставке, предусмотренной договором (ст. 809 ГК РФ).

Из расписки, представленной истцом, следует, что день окончательного исполнения денежного обязательства между сторонами установлен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает положения закона о свободе сторон в заключении договора. В данном случае, Маркелова И.В., подписав договор, согласилась с его условиями в части выплаты процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда.

Разрешая данное требование, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы неустойки размеру основного долга и длительности допущенной просрочки исполнения обязательства.

Так, по условиям договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты> дней) размер процентов составляет (...) руб. (<данные изъяты> х <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При указанных обстоятельствах установленные договором займа проценты, являющиеся мерой ответственности, при их несоразмерности последствиям нарушения обязательства, подлежат уменьшению до 10000 рублей, что способствует восстановлению баланса интересов истца и ответчика.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ) - (...) руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Разгуляева Д.Г. к Маркеловой И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства - удовлетворить частично.

Взыскать с Маркеловой И.В. в пользу Разгуляева Д.Г. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере (...) руб.., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства - (...) руб.., а также судебные расходы по уплате госпошлины – (...) руб.., а всего (...) руб..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда – 24 мая 2013 года путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова