Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2023 (2-4994/2022;) ~ М-5051/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-65/2023 (2-4994/2022)

73RS0002-01-2022-008471-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                        10 января 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Самылиной О.П.

при секретаре Маряниной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионова Сергея Максимовича к Родионовой Галине Петровне, обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Запад», публичному акционерному обществу «Т Плюс», Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскводоканал», акционерному обществу «Ульяновскэнерго» об определении порядка пользования жилым помещением, порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить отельные соглашения, выдать отдельные счета на оплату услуг,

У С Т А Н О В И Л:

            Родионов Сергей Максимович обратился в суд с исковым заявлением к Родионовой Галине Петровне, обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Запад», публичному акционерному обществу «Т Плюс», Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскводоканал», акционерному обществу «Ульяновскэнерго» об определении порядка пользования жилым помещением, порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить отельные соглашения, выдать отдельные счета на оплату услуг. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО2 его сын Родионов Сергей Максимович приобрел право собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственником второй 1/2 доли в квартире является супруга умершего Родионова Галина Петровна. Принадлежащее сторонам жилое помещение общей площадью 53,7 кв.м состоит из двух комнат. Площадь комнат составляет: № – 19,9 кв.м, № – 12,3 кв.м. Комнаты являются изолированными. Стороны не являются членами одной семьи и отношения между ними не сложились. Проживанию в квартире истца ответчик препятствует, ключи не передает. Сторонам не удается в добровольном порядке договориться о пользовании жилым помещением. В квартире сложился определенный порядок пользования комнатами, в комнате № проживал умерший, в комнате № проживает ответчик. Истец предлагает закрепить за ним комнату, в которой проживал его отец, и установить следующий порядок пользования помещением: выделить ему право пользования комнатой № – 19,9 кв.м, Родионовой Г.П. выделить в пользование комнату № – 12,3 кв.м. Остальные помещения – кухня, коридор, санузел оставить в общем пользовании собственников. Родионова Г.П. проживает в квартире одна и пользуется коммунальными услугами одна. Истец постоянно проживает и зарегистрирован в <адрес>. Соглашения о разделении лицевых счетов с Родионовой Г.П. достигнуть не удалось. Истец обращался в управляющую компанию ООО «Юго-Запад» с целью разделить счета, где ему было отказано, так как для разделения счетов необходимо согласие всех собственников. Просит определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, предоставив в пользование Родионова Сергея Максимовича комнату № площадью 19,9 кв.м, предоставив в пользование Родионовой Галины Петровны комнату № площадью 12,3 кв.м, места общего пользования: кухня, коридор, санузел оставить в общем пользовании собственников; определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком по 1/2 доле за каждым за жилищные и коммунальные услуги, обязав управляющую компанию ООО «Юго-Запад», ПАО «Т Плюс», АО «Ульяновскэнерго» и УМУП «Ульяновскводоканал» заключить отдельные соглашения с истцом и Родионовой Г.П., выдать им отдельные счета на оплату услуг.

            В судебном заседании от представителя истца Родионова Сергея Максимовича – Кубаревой Кристины Владимировны поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Юго-Запад», ПАО «Т Плюс», АО «Ульяновскэнерго» и УМУП «Ульяновскводоканал» в полном объеме.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

            Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                      Заявление об отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.

            Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны.

            В доверенности представителя предусмотрено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

            Учитывая, что отказ от искового заявления является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от искового заявления к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Запад», публичному акционерному обществу «Т Плюс», Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскводоканал», акционерному обществу «Ульяновскэнерго» и прекратить производство по делу в данной части.

            В ходе рассмотрения дела представитель истца Родионова Сергея Максимовича – Кубарева Кристина Владимировна и представитель ответчика Родионовой Галины Петровны – Нигматзянова Екатерина Николаевна представили для утверждения мировое соглашение по урегулированию спора мирным путем, просили его утвердить в свое отсутствие, прекратить производство по делу.

            Пришли к выводу о возможности окончания данного спора мировым соглашением, по условиям которого:

        Родионов Сергей Максимович (истец), с одной стороны, и Родионова Галина Петровна (ответчик) с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, рассматриваемому Засвияжским районным судом <адрес>, о нижеследующем:

        стороны определили следующий порядок владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>:

        – во владение и пользование Родионовой Галины Петровны переходит комната № общей площадью 19,9 кв.м;

        – во владение Родионова Сергея Максимовича переходит комната № общей площадью 12,3 кв.м, которую он по соглашению с Родионовой Галиной Петровной передает ей в пользование с компенсацией за пользование долей в праве общей долевой собственности и с компенсацией ежемесячных коммунальных и жилищных услуг, выставляемых поставщиками услуг на условиях, согласованных сторонами в договоре найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на неопределенный срок;

        – остальные помещения – кухня, коридор, санузел оставить в общем владении и пользовании собственников;

        – стороны определили порядок и размер участия по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> между Родионовым Сергеем Максимовичем и Родионовой Галиной Петровной по 1/2 доле оплаты за каждым;

        – судебные расходы не распределяются и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

        Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а именно, что в случае заключения истцом и ответчиком мирового соглашения и утверждения его условий судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Стороны ходатайствуют об утверждении Засвияжским районным судом г. Ульяновска мирового соглашения, прекращении производства по делу.

        Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

        В доверенности представителей истца и ответчика предусмотрено право на заключение мирового соглашения.

        Условия мирового соглашения оформлены заявлением, которое подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

        Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

?

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца Родионова Сергея Максимовича – Кубаревой Кристины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Запад», публичному акционерному обществу «Т Плюс», Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскводоканал», акционерному обществу «Ульяновскэнерго» о возложении обязанности заключить отельные соглашения, выдать отдельные счета на оплату услуг.

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Родионова Сергея Максимовича к Родионовой Галине Петровне, обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Запад», публичному акционерному обществу «Т Плюс», Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскводоканал», акционерному обществу «Ульяновскэнерго» о возложении обязанности заключить отельные соглашения, выдать отдельные счета на оплату услуг прекратить к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Запад», публичному акционерному обществу «Т Плюс», Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскводоканал», акционерному обществу «Ульяновскэнерго».

                Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по исковому заявлению Родионова Сергея Максимовича к Родионовой Галине Петровне об определении порядка пользования жилым помещением, порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, по условиям которого:

        Родионов Сергей Максимович (истец), с одной стороны, и Родионова Галина Петровна (ответчик) с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, рассматриваемому Засвияжским районным судом <адрес>, о нижеследующем:

        стороны определили следующий порядок владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>:

        – во владение и пользование Родионовой Галины Петровны переходит комната № общей площадью 19,9 кв.м;

        – во владение Родионова Сергея Максимовича переходит комната № общей площадью 12,3 кв.м, которую он по соглашению с Родионовой Галиной Петровной передает ей в пользование с компенсацией за пользование долей в праве общей долевой собственности и с компенсацией ежемесячных коммунальных и жилищных услуг, выставляемых поставщиками услуг на условиях, согласованных сторонами в договоре найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на неопределенный срок;

        – остальные помещения – кухня, коридор, санузел оставить в общем владении и пользовании собственников;

        – стороны определили порядок и размер участия по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> между Родионовым Сергеем Максимовичем и Родионовой Галиной Петровной по 1/2 доле оплаты за каждым;

        – судебные расходы не распределяются и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Родионова Сергея Максимовича к Родионовой Галине Петровне об определении порядка пользования жилым помещением, порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Вступившее в законную силу определение суда является основанием для заключения управляющей организацией и ресурсоснабжающими организациями с Родионовым Сергеем Максимовичем и Родионовой Галиной Петровной соответствующих соглашений и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере ? доли оплаты каждому.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение суда в части принятия судом отказа от иска может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                                            О.П. Самылина