Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2011 ~ М-348/2011 от 02.03.2011

                                          Дело № 2-539/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Дякиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портных А.В. к Коноваленкову В.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Портных А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Коноваленкову В.В. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ответчик не возвращает полученные от истца денежные средства в размере (...) рублей, которые обязался вернуть не позднее 21.02.2008 года. Дополнительно просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...) рублей и оплате юридических услуг в сумме (...) рублей.

В дальнейшем истцом заявлено дополнение к исковым требованиям: Портных А.В. дополнительно просит взыскать проценты в сумме (...) руб. и государственную пошлину (...) руб. Всего просит взыскать (...) рублей.

В судебном заседании истец Портных А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Коноваленков В.В. в судебное заседание не явился. Судом в его адрес неоднократно направлялись заказные письма, которые возвращались за истечением срока хранения. Из справки оперуполномоченного Бобровского А.А. следует, что ответчик по месту регистрации по <адрес 1> фактически не проживает. Установить его местонахождение не представилось возможным, в связи с чем определением суда от 31 марта 2011 года в качестве представителя ответчика Коноваленкова В.В. был назначен дежурный адвокат.

Представитель ответчика Коноваленкова В.В. адвокат Коноплев В.В. (полномочия на основании ордера) против заявленных требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.2. ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена суду в качестве доказательства расписка ответчика Коноваленкова В.В. от 22.01.2008 года, что соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.

Согласно расписке, Портных А.В. дал в долг Коноваленкову В.В. денежную сумму в размере (...) рублей, Коноваленков В.В. обязался возвратить долг не позднее 21.02.2008 года.

Представитель ответчика не оспаривал действительность расписки; сведениями о невозможности выплатить долг ответчиком в связи с безденежностью не располагал.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом процентов за пользование займом, поскольку он подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и оплаты услуг юриста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Портных А.В. удовлетворить.

Взыскать с Коноваленкова В.В. в пользу Портных А.В. задолженность по долговой расписке в размере (...) рублей, проценты в размере (...) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей, судебные расходы в размере (...) рублей, всего взыскать (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 24.04.2011 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                                 Я.А.Щербакова