Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2020 от 08.07.2020

Дело №2-296/2020

УИД 24RS0024-01-2020-000829

Решение изготовлено в окончательном виде 21.09.2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Былковой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 03.04.2014 года в размере 249510,14 руб., госпошлины за обращение в суд в сумме 5695,10 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» 03.04.2014 года предоставил по кредитному договору № заемщику Былковой Г.Ю. кредит в сумме 184 977 руб., сроком на 36 месяцев. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов должником надлежащим образом не исполняется и по состоянию на 13.02.2020 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 249510,14 руб., из них: задолженность по основному долгу – 143094, 02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 106416,12 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 05.10.2014 года по 13.02.2020 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещался путем направления повесток по адресам указанному в иске, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой о том, что истек срок хранения на почтовом отделении. В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, отказался от получения судебной повестки, не представил возражений по существу заявленных требований. Кроме этого, ответчик ранее был извещен о месте и времени судебного заседания назначенное на 23.10.2014 года, однако также в судебное заседание не явился.

Ответчик знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил. Суд, расценивает его действия как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу.

Причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Определив слушать дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заявления-анкеты и заявления Былковой Г.Ю. о заключении договора кредитования между сторонами, 03.04.2014 года был заключен кредитный договор №. Из данного кредитного договора следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил по кредитному договору заемщику Былковой Г.Ю. кредит в сумме 184977 руб. сроком на 36 месяцев, под 27 % годовых, окончательная дата погашения 03.04.2017 года. Дата платежа – 3 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса - 7557 руб., состоящий из суммы возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов.

Из вышеуказанного кредитного договора следует, что заемщик обязуется погашать сумму кредита с уплатой процентов ежемесячно.

Согласно выписке со счета, ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 13.02.2020 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 249510,14 руб., из них: задолженность по основному долгу – 143094, 02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 106416,12 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 05.10.2014 года по 13.02.2020 года.

Расчет процентов представленный истцом является верным и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ПАО КБ «Восточный» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 5 695,10 руб., которые следует взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Былковой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Былковой Г.Ю. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 03.04.2014 года

в размере 249 510 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 695 руб. 10 коп., а всего взыскать: 255 205 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Председательствующий: И.Е. Сасенко