Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-105/2014 от 01.09.2014

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2014 г. г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева А. Л. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

     Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.Л. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

    Из постановления следует, что водитель автомашины, собственником которого является Пономарев А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на автодороге <адрес>, управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA, г/н №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч.

Пономарев А.Л. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, указав, что номер на фотографии не возможно идентифицировать, фотоматериал не читаем, а также ссылается на то, что на фотоматериале указана скорость 83 км/ч, а в постановлении 81 км/ч, что говорит о неисправности данного технического средства.

    Заявитель Пономарев А.Л. в судебное заседание не явился.

    Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении жалобы.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Ст.12.9 ч.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Согласно ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Пономарев А.Л., управляя транспортным средством, следовал со скоростью 81 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, тем самым превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч.

Основанием для вынесения данного постановления является фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, а именно ИС «<данные изъяты>» № В данном материале указано: марка автомобиля, его г/н, время, место фиксации, разрешенная скорость, номер прибора. В частности, фиксация была произведена на автодороге Обход <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 51 мин. Разрешенная скорость на данном участке автодороги 60 км/ч. Скорость автомобиля с г№ составила 81 км/ч.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять показаниям вышеуказанного технического средства, поскольку оно имеет свидетельство об утверждении типа средств измерений №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ г., а также сертификат о поверке №, выданный Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, которым установлен срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ

Доводы заявителя о том, что на указанном фотоматериале не виден номер автомобиля в судебном заседании не нашли своего подтверждения, так как к отзыву на жалобу представлен фотоматериал надлежащего качества, из которого усматривается гос. номер автомобиля №. Так же фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального средства, в соответствии с п. 7 ст. 29.10 КоАП РФ является приложением к материалу по делу об административном правонарушении. Ненадлежащее качество печати фотоматериала не влет отмены постановления. Довод заявителя жалобы Пономарева А.Л. о расхождении скорости также не может быть принят судом к вниманию, так как согласно приложения к свидетельству об утверждении типа средств измерений №, выданного на специальное техническое средство мобильный ИС «<данные изъяты>» и Паспорта БКЮФ 2№ предел допустимой абсолютной погрешности измерения скорости транспортного средства не превышает 2 км/ч.

Таким образом, факт совершения Пономаревым А.Л. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, и суд приходит к выводу, что он должен нести ответственность как владелец транспортного средства. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления №, судом не установлено.

Установив данные обстоятельства, суд считает, что жалоба Пономарева А.Л., не подлежит удовлетворению, а постановление № следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1п.2,ст.30.1-30.3,ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Пономарева А. Л. - оставить без удовлетворения.

Постановление № инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области К.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Пономарева А. Л. по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об АП, на основании которого наложено административное взыскание в виде штрафа, в размере 500 рублей - оставить без изменения.

    В соответствии со ст.30.9,31.1.п.3 Кодекса РФ об АП настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об АП.

Судья                                 О.А. Свиридова