Решение по делу № 2-944/2014 ~ М-646/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-944/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми                      03 апреля 2014 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Екимовой Н.И.,

при секретаре Корзун В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании излишне удержанного налога, компенсации морального вреда,

установил:

    истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании излишне удержанного налога в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...

    В обоснование исковых требований указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В декабре 2013 из её заработной платы был удержан налог на доходы физических лиц со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям. Считает, что удержание является незаконным, поскольку предоставление бесплатных билетов является компенсацией, предусмотренной Федеральным законом «О железнодорожном транспорте РФ». Данная компенсация по налоговому законодательству не подлежит налогообложению.

    В письменном отзыве ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что стоимость проезда работников ОАО «РЖД» за счёт средств ОАО «РЖД» на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 217 Налогового кодекса РФ признаётся доходом, полученным данными лицами в натуральной форме и, соответственно, подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке. Стоимость проезда, осуществляемого во время отдыха работника, не является компенсационной выплатой, связанной с выполнением трудовых обязанностей и подлежи т налогообложению.

В судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.5 ст.25 Федерального закона от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.

Пунктом 8.2.1 Отраслевого соглашения по организациям железнодорожного транспорта на 2011-2013 годы для работников предусмотрено предоставление бесплатного проезда по личным надобностям в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий 1 раз в год или оплаты (компенсации) проезда. Аналогичные положения закреплены в п.4.2.3 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2011-2013 годы.

При рассмотрении спора судом установлено, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях.

Из материалов дела следует, что ответчик включил стоимость бесплатного проезда, который предоставлялся истцу в 2013 году в налогооблагаемую базу по НДФЛ как доход, полученный истцом в натуральной форме, и удержал налог по ставке 13% на общую сумму ...

В рамках трудовых отношений под компенсацией подразумеваются денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (абз.1 ст.164 ТК РФ).

Статьей 165 ТК РФ предусмотрено, что работникам помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, предоставляются гарантии и компенсации в случаях, установленных федеральными законами. При этом предоставление гарантий и компенсаций производится путем соответствующих выплат за счет средств работодателя.

Отраслевое соглашение по организациям железнодорожного транспорта не разграничивает понятия гарантии и компенсации, устанавливая одновременно с гарантией в виде проезда по личным надобностям возможность компенсации работнику его стоимости.

В данном случае право бесплатного проезда, предусмотренное п.5 ст.25 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в РФ», и право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, установленное ст.325 ТК РФ, имеют одинаковую правовую природу и независимо от названия (к месту отдыха или по личным надобностям) и формы реализации (бесплатный проезд или компенсация расходов на проезд) носят компенсационный характер и обусловлены исполнением работником трудовых обязанностей в определенных федеральным законом условиях.

Согласно п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, в том числе стоимость оказанных в интересах налогоплательщика на безвозмездной основе услуг (пп.2 п.2 ст.211 НК РФ).

На основании п.3 ст.217 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ компенсационных выплат, связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.

Таким образом, доходы истца в виде стоимости бесплатного проезда по личным надобностям в спорный период не подлежали налогообложению. Cледовательно, требования истца о взыскании излишне удержанного ответчиком налога на общую сумму ... руб. подлежат удовлетворению.

В результате необоснованного удержания ответчиком налога было нарушено право истца на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы (абз.5 ч.1 ст.21 ТК РФ), что в соответствии со ст.237 ТК РФ является основанием для компенсации причиненного истцу морального вреда. Вместе с тем достаточной для возмещения, причиненных в результате нарушения трудовых прав нравственных страданий истца, суд считает сумму в ... руб., при этом учитывает характер допущенных нарушений и их последствия, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей (по требованиям имущественного характера – ...

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 излишне удержанный налог на доходы физических лиц в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в размере ... рублей в доход муниципального образования городского округа «Воркута».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                     Н.И. Екимова