Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2014 ~ М-303/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-321/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2014г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием представителя истца Смагиной Н.И., действующей на основании устного заявления, занесённого в протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленина С.В. к администрации Казачинского района Красноярского края, администрации Казачинского сельсовета Казачинского района Красноярского края, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариусу Казачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края о признании имущества наследственным и включении имущества в перечень наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ

Зеленин С.В. обратился в суд с иском о признании имущества: жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, и земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, наследственным и включении данного имущества в перечень наследственного имущества Заворуевой М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его бабушка Заворуева М.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <адрес>. На день смерти ей принадлежал жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>. При жизни Заворуева М.В. завещала всё своё имущество Зеленину С.В. После смерти Заворуевой М.В. Зеленин С.В. фактически принял наследство –дом и земельный участок, а также обратился к нотариусу, но в связи с отсутствием документов на указанное имущество, не имеет возможности получить свидетельство о праве собственности в порядке наследования. Право собственности на спорное имущество ни за кем не зарегистрировано, иных лиц, претендующих на наследство, не имеется.

В судебном заседании Зеленин С.В. и его представитель Смагина Н.И. исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям, также просили признать указанное имущество наследственным имуществом. В дальнейшем истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, что суд счёл возможным.

Представители администрации Казачинского района Красноярского края и администрации Казачинского сельсовета Казачинского района Красноярского края, надлежаще извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражения по иску не представили.

Третье лицо – нотариус Казачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края Михеев Е.И. в судебное заседание не явился, представив суду сведения о том, что наследственное дело в отношении Заворуевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. открыто 27.06.2012г. по заявлению внука наследодателя Зеленина С.В., других заявлении от наследников не поступало.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещённых сторон.

Заслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено: Зеленин С.В. приходится внуком Заворуевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, что подтверждается:

-свидетельством о рождении истца 11-ВЭ № от 01.12.1962г., согласно которому его матерью является Зеленина В.П.

-свидетельством о рождении ФИО2 №, согласно которому её матерью является Заворуева М.В., -справкой о заключении брака ФИО2 и ФИО4 от 31.07.2012г.№ 114, согласно которой 10.03.1960г. указанные лица заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16 (л.д.13);

- справкой о заключении брака ФИО5 и ФИО6 от 31.07.2012г.№ 115, согласно которой указанные лица заключили брак 01.12.1962г., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15 (л.д.12).

Заворуева М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БА № от 01.02.2012г. (л.д.15). До дня смерти Заворуева М.В. проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Казачинского сельсовета <адрес> от 26.06.2012г. № (л.д.19).

Согласно завещанию от 03. 08.2000г. Заворуева М.В. завещала всё своё имущество, в том числе дом в <адрес> и земельный участок Зеленину С.В. (л.д.9). Указанный жилой дом и земельный участок были получены Заворуевой М.В. по наследству, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 13.10.1997г., согласно которому после смерти ФИО12 наследником принадлежащего ему имущества является его жена Заворуева М.В., наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит в том числе из: целого деревянного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и приусадебного земельного участка <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, (л.д.10).

Право собственности наследодателя на указанный жилой дом и земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается Уведомлениями государственного регистратора от 01.08.2012г. и от 23.07.2014г. об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах (л.д.17, л.д.50), справкой Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> от 14.08.2013г. № (л.д. 29), Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от 16.08.2013г. № (л.д.30).

Согласно техническому и кадастровому паспорту, составленному по состоянию на 29.08.1989 г. спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является одноэтажным деревянным двухкомнатным жилым домом, с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 23-25).

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля 78 копеек, на котором расположен спорный жилой дом, был передан ФИО12 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д.18), свидетельством о праве на наследство по закону от 13.10.1997г. (л.д.10).

Из объяснений свидетелей ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании следует, что после смерти бабушки Зеленин С.В. принял спорное имущество: жилой дом и земельный участок в наследство, а именно осуществляет его сохранность, ремонт, занимается посадкой огорода, пользуется ими как своим имуществом.

Анализ исследованных документов позволяет сделать вывод, что надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, у заявителя не имеется. Принадлежность спорного имущества наследодателю установлена совокупностью исследованных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют.

Других наследников, кроме Зеленина С.В. и спора на наследственное имущество не имеется.

Учитывая, что все необходимые для рассмотрения дела доказательства по делу представлены, ходатайства о приобщении к делу иных доказательств либо об истребовании дополнительных доказательств стороны не заявили, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает удовлетворить их.

В связи с этим, суд полагает признать указанные жилой дом и земельный участок наследственным имуществом, включить их в перечень наследственного имущества, оставшегося после смерти Заворуевой М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Зеленина С.В. к администрации <адрес>, администрации Казачинского сельсовета <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариусу Казачинского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> о признании имущества наследственным и о включении имущества в перечень наследственного имущества удовлетворить.

Признать недвижимое имущество в виде одноэтажного деревянного двухкомнатного жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 53 копейки, и земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля 78 копеек, расположенных по адресу: <адрес>, наследственным имуществом и включить их в перечень наследственного имущества после смерти Заворуевой М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, умершей <данные изъяты>. в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 29 июля 2014г.

Судья М.Ю. Вирт