Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3966/2020 ~ М-3524/2020 от 19.08.2020

УИД №                     Дело №

                                                                                         Категория №.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 октября 2020 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи              Лисицкой Н.В.

    при секретаре                          Тарасенко И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ведрова Алексея Сергеевича к Светашову Сергею Ивановичу о взыскании долга, процентов,

        УСТАНОВИЛ:

Ведров А. С. обратился в суд с иском к Светашову С. И. о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Ведровым А. С. и Светашовым С. И. был заключен договор займа №. По условиям договора займодавец передал в собственность Светашову С. И. денежные средства в размере 900 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1, 2.2 за пользование суммой займа Светашов С. И. выплачивает Ведрову А. С. проценты из расчета 24% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено право требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора) за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено право требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства, предусмотренные п. 1.1 договора по возврату суммы займа, не исполнил.

Согласно договору сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ одновременно с процентами за пользование суммой займа (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 109,59 руб.), а всего 1 036 109,59 руб. Однако, указанная сумма не была возвращена ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Ведров А. С. направил в адрес Светашова С. И. досудебную претензию с требованием о возврате суммы долга. Однако, ответа на претензию не последовало.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 206 413,11 руб., сумму государственной пошлины в размере 14 232 руб.

Истец Ведров А. С. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Бабанова Ю. А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, а также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 19 800 руб.

Ответчик Светашов С. И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>А, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, однако, судебные извещения возвратились в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

    Выслушав явившихся, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК).

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ведровым А. С. и Светашовым С. И. был заключен договор займа между физическими лицами №.

        Пунктом 1 договора займа предусмотрено, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 900 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

        Сумма займа была предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. договора займа).

        Согласно п. 2.1. договора займа суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 24% годовых.

        Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.4 договора) включительно (п. 2.2 договора займа).

        Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.3 договора займа).

Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

          Таким образом, достоверно установив факт наличия между сторонами заемных правоотношений, факт предоставления ответчику суммы займа, и принимая во внимание отсутствие доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания со Светашова С. И. в пользу Ведрова А. И. суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, договорные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 486,64 руб., согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен.

Согласно п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 30 836,07 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
900 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	6 147,54
900 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6,00%	366	11 360,66
900 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	7 573,77
900 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	3 872,95
900 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	4,25%	366	1 881,15
Итого:			226	5,55%	30 836,07

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6 090,40 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Неустойка (пени),руб.
	c	по	дни
269 486,64	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	226	0,01%	6 090,40
Итого:			6 090,40

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 232 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., снизив их размер, в том числе: 1 000 руб. за составление досудебной претензии, 5 000 руб. за составление искового заявления, 4 000 руб. за участие представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 руб. за участие представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

        Что касается требований о взыскании с ответчика расходов по оплате за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 800 руб., то суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данных требований, поскольку в нотариальной доверенности не указано, по какому конкретно делу она выдана, кроме того стороной истца не представлен оригинал указанной доверенности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Светашова Сергея Ивановича в пользу Ведрова Алексея Сергеевича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты, всего в размере 1 206 413 рублей 11 копеек, госпошлину в размере 14 232 рубля, расходы по оплате услуг представителя 14 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                     Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.