Решение по делу № 2-10471/2018 ~ М-10581/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-10471/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 08 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Батыгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Владислава Николаевича к Агаджаняну Григорию Фридоновичу о взыскании денежных средств,

установил:

    Мельников В.Н. обратился в суд с иском к Агаджаняну Г.Ф. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ____ между сторонами был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства. Истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей за покупку автомобиля ___, принадлежащего ответчику Агаджаняну Г.Ф. Автомобиль был передан истцу, однако, не был использован им в виду поломки, затем автомобиль был изъят судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству в отношении Агаджаняна Г.Ф., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

    В судебном заседании Мельников В.Н. и его представитель по ордеру Максимова М.М. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, также просили взыскать государственную пошлину.

    В суд ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайство не поступило. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав пояснения стороны истца, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 26.04.2017 ответчик Маркин А.А. получил у истца денежные средства в размере 880 000 рублей на покупку автомобиля, что подтверждается распиской Маркина А.А. о получении денежных средств, однако, по настоящее время денежные средства не возвращены. С условиями получения денежных средств ответчик был согласен, возражений не высказал.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства ___. Истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей за покупку автомобиля. Данное обстоятельство подтверждается распиской Мельникова В.Н., оригинал которой исследован судом.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из пояснений истца следует, что он передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей за покупку автомобиля ___, принадлежащего ответчику Агаджаняну Г.Ф. Автомобиль был передан истцу, однако, не был использован им в виду поломки, затем автомобиль был изъят судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству в отношении Агаджаняна Г.Ф.

Иных доказательств, пояснений материалы дела не содержат, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в опровержение доводов истца доказательств не представлено, в связи с чем, денежные средства в размере 400 000 рублей, полученные ответчиком от истца по расписке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанная норма закона предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Истцом в подтверждение расходов на услуги представителя представлена квитанция об оплате расходов представителя в размере 20 000 рублей. Исходя из объема данного дела, и необходимости исследовать и давать оценку большому количеству доказательств, оно не может быть отнесено к категории сложных дел, с учетом разумных пределов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Агаджаняна Григория Фридоновича в пользу Мельникова Владислава Николаевича сумму задолженности по расписке - 400 000 рублей, расходы на услуги представителя – 10 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     ___                 Л.А. Ефимова

___

___

___

___