Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2017 ~ М-203/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-249/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                                             15 мая 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

с участие истца Гладырева А.В.,

ответчика Родионовой И.А.,

         при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Гладырева Александра Владимировича к Родионовой Ирине Александровне о взыскании долга по распискам,

УСТАНОВИЛ:

Гладырев А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Родионовой И.А. суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб.; процентов за просрочку возврата займа в размере 700 770 руб. 27 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 237 руб. 57 коп.; о взыскании с Родионовой И.А. суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб.; процентов за просрочку возврата займа в размере 228 033 руб. 96 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 595 руб. 38 коп.; о взыскании с Родионовой И.А. судебных расходов за составление искового заявления в размере 7000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 233 руб..

В обоснование заявленных требований Гладырев А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Родионовой И.А. был заключен договор займа, который подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Ответчик Родионова И.А. взяла у истца в долг денежные средства в размере 700 000 рублей сроком на три месяца. Срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и по настоящее время долг в сумме 700 000 рублей ответчик Родионова И.А. не вернула, положенные по договору проценты оплачивала до ДД.ММ.ГГГГ, затем прекратила оплачивать. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Ответчик Родионова И.А. взяла у истца в долг денежные средства в размере 240 000 рублей сроком на три месяца. Срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и по настоящее время долг в сумме 240 000 рублей ответчик Родионова И.А. не вернула, положенные по договору проценты не оплатила.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ст. 15 ГК РФ). Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

              Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей (так как сумма процентов определена сторонами в 5% в месяц, следовательно, сумма процентов в год составляет 60% ). Согласно расчета: 700 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (245 дней) - 700 000, 00 руб. х 245/365 х 60% =281 917,81 рубль. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) - 700 000 руб. х 365/366 х 60% = 418 852,46 руб. Общая сумма процентов составляет: 281 917,81 + 418 852,46 руб. = 700 770,27 руб.

Расчет процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ:

700 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день, ставка 8,25%) - 700 000, 00 руб. х 31 х 8,25%/365=4904,79 руб.;

700 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 день, ставка 11,80%) - 700 000, 00 руб. х 14 х 11,8%/365= 3168,22 руб.;

700 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней, ставка 11,70%) - 700 000, 00 руб. х 30 х 11,7%/365= 6731,51 руб.;

700 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня, ставка 10,74%) - 700 000, 00 руб. х 33 х 10,74%/365= 6797,10 руб.;

700 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней, ставка 10,51%) - 700 000, 00 руб. х 29 х 10,51%/365= 5845,29 руб.;

700 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней, ставка 9,91%) - 700 000, 00 руб. х 30 х 9,91%/365= 5701,64 руб.;

700 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня, ставка 9,49%) - 700 000, 00 руб. х 33 х 9,49%/365= 6006,00 руб.;

700 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней, ставка 9,39%) - 700 000, 00 руб. х 28 х 9,39%/365= 5042,30 руб.;

700 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 дней, ставка 7,32%) - 700 000, 00 руб. х 17 х 7,32%/365= 2386,52 руб.;

700 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 дня, ставка 7,32%) - 700 000, 00 руб. х 24 х 7,32%/366= 3360,00 руб.;

700 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 дней, ставка 7,94%) - 700 000, 00 руб. х 25 х 7,94%/366= 3796,45 руб.;

700 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27 дней, ставка 8,96%) - 700 000, 00 руб. х 27 х 8,96%/366= 4626,89 руб.;

700 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29 дней, ставка 8,64%) - 700 000, 00 руб. х 29 х 8,64%/366= 4792,13 руб.;

700 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 34 дня, ставка 8,14%) - 700 000, 00 руб. х 34 х 8,14%/366= 5293,22 руб.;

700 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28 дней, ставка 7,90%) - 700 000, 00 руб. х 28 х 7,9%/366= 4230,60 руб.;

700 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29 дней, ставка 8,24%) - 700 000, 00 руб. х 29 х 8,24%/366= 4570,27 руб.;

700 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 дней, ставка 7,52%) - 700 000, 00 руб. х 17 х 7,52%/366= 2445,03 руб.;

700 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49 дней, ставка 10,50%) - 700 000, 00 руб. х 49 х 10,5%/366= 9840,16 руб.;

700 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 103 дня, ставка 10,00%) - 700 000, 00 руб. х 103 х 10%/366= 19699,45 руб.;

Общая сумма процентов составляет: 109237,57 руб.

         Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240000 ( двести сорок тысяч) рублей (так как сумма процентов определена сторонами в 5% в месяц, следовательно, сумма процентов в год составляет 60%).

Согласно расчета: 240 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (214 дней) - 240 000, 00 руб. х 214/365 х 60% = 84 427,40 руб. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) - 240 000 руб. х 365/366 х 60% = 228 033,96 руб. Общая сумма процентов составляет: 84 427,40 руб. +143 606,56 руб. = 228 033,96 руб.

Расчет процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ:

240 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 дней, ставка 10,51%) - 240 000, 00 руб. х 8 х 10.51%/365= 552,85 руб.;

240 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 дней, ставка 9,91%) - 240 000, 00 руб. х 30 х 9,91%/365= 1954,85 руб.;

240 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 33 дня, ставка 9,49%) - 240 000, 00 руб. х 33 х 9,49%/365= 2059,20 руб.;

240 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28 дня, ставка 9,39%) - 240 000, 00 руб. х 28 х 9,39%/365= 1728,79 руб.;

240 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 дней, ставка 7,32%) - 240 000, 00 руб. х 17 х 7,32%/365= 818,24 руб.;

240 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 дня, ставка 7,32%) - 240 000, 00 руб. х 24 х 7,32%/366= 1 152,00 руб.;

240 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 дня, ставка 7,94%) - 240 000, 00 руб. х 25 х 7,94%/366= 1301,64 руб.;

240 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27 дней, ставка 8,96%) - 240 000, 00 руб. х 27 х 8,96%/366= 1 586,36 руб.;

240 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29 дней, ставка 8,64%) - 240 000, 00 руб. х 29 х 8,64%/366= 1 643,02 руб.;

240 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 34 дня, ставка 8,14%) - 240 000, 00 руб. х 34 х 8,14%/366= 1 814,82 руб.;

240 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28 дней, ставка 7,90%) - 240 000, 00 руб. х 28 х 7,9%/366= 1 450,49 руб.;

240 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29 дней, ставка 8,24%) - 240 000, 00 руб. х 29 х 8,24%/366= 1 566,95 руб.;

240 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 дней, ставка 7,52%) - 240 000, 00 руб. х 17 х 7,52%/366= 838,30 руб.;

240 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49 дня, ставка 10,50%) - 240 000, 00 руб. х 49 х 10.5%/366= 3373,77 руб.;

240 000 руб. – сумма основного долга. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 103 дня, ставка 10,0%) - 240 000, 00 руб. х 103 х 10%/366= 6754,10 руб..

Общая сумма процентов составляет: 28595,38 руб.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18233 руб. и расходы по уплате услуг адвоката в размере 7000 руб.

           В судебном заседании истец Гладырев А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом суду пояснил, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам займе не исполнила.

Ответчик Родионова И.А. иск признала в полном объеме и не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ)

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Родионовой И.А. и Гладыревым А.В. заключен договор о займе денежных средств, в соответствии с которым, истец передал ответчику в долг 700 000 руб., на срок 3 месяца с уплатой 5% в месяц от суммы долга до даты возврата всей суммы долга (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ между Родионовой И.А. и Гладыревым А.В. заключен договор о займе денежных средств, в соответствии с которым, истец передал ответчику в долг 240 000 руб., на срок 3 месяца с уплатой 5% в месяц от суммы долга до даты возврата всей суммы долга (л.д.9)

Учитывая, что ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договорам займа, суд полагает, что заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, истец вправе требовать от него в судебном порядке исполнения обязанности по возврату долга и выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства, которая с учетом заявленных Глыдыревым А.В. требований по договору займа ДД.ММ.ГГГГ составляет 700770,27 руб.; и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 228033,96 рублей. Расчеты процентов за просрочку возврата суммы займа являются верными, ответчик Родионова И.А. возражений по представленным расчетам не заявила. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениями, изложенными в п. 37, 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

         Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 237,57 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 595,38 рублей. Расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами являются верными, ответчик Родионова И.А. возражений по представленным расчетам не заявила.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

        Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за составление искового заявления адвокату Траленко С.Н. уплачено 7000 рублей (л.д. 11). Следовательно, факт оказания юридической помощи адвокатом Траленко С.Н. подтвержден материалами дела.

        Возражений относительно размера сумм судебных издержек, понесенных истцом при рассмотрении гражданского дела, от ответчика не поступило.

        Оценив материалы дела, учитывая объем оказанных юридических услуг, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, суд не находит оснований для уменьшения размера суммы судебных издержек, понесенных Гладыревым А.В. на оплату данной юридической услуги.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18233 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Родионовой Ирины Александровны в пользу Гладырева Александра Владимировича сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб.; проценты за просрочку возврата займа в размере 700 770 руб. 27 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 237 руб. 57 коп.

Взыскать с Родионовой Ирины Александровны в пользу Гладырева Александра Владимировича сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб.; проценты за просрочку возврата займа в размере 228 033 руб. 96 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 595 руб. 38 коп.

         Взыскать с Родионовой Ирины Александровны в пользу Гладырева Александра Владимировича судебные расходы за составление искового заявления в размере 7000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 233 руб..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

         Судья                                                                                                       Тронев Р.А.

         Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2017 г.

         Судья                                                                                                       Тронев Р.А.