Решение по делу № 2-11123/2015 ~ М-12959/2015 от 10.11.2015

                                                         № 2- 11123/2015     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            30 декабря 2015 года                                                                                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Генераловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Соловьевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Соловьевой Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором ... от < дата > банк предоставил Соловьевой Н.Н. кредит на сумму ... руб. под 26 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору, банк перечислил < дата > заемщику денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. По состоянию на < дата > задолженность ответчика составляет ... коп. ПАО «БИНБАНК» просит взыскать в его пользу с Комаровой Т.Н. задолженность в сумме ... коп., расходы по оплате госпошлины ... коп.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Соловьева Н.Н. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ в которой указано, что Соловьева Н.Н. зарегистрирована по адресу: .... В адрес ответчика дважды (на предварительное судебное заседание < дата > и судебное заседание < дата >) направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчица не воспользовалась, т.е. злоупотребила правом. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы, признав ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «БИНБАНК» и Соловьевой Н.Н. заключен кредитный договор ....

Банк предоставил Соловьевой Н.Н. кредит на сумму ... руб. под 26 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору, банк перечислил < дата > заемщику денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 5 договора).

Так, в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика установлено, что по состоянию на < дата > задолженность ответчика составляет ... коп.

Суд признает действия заемщика Соловьевой Н.Н. по неисполнению условий кредитного договора как существенное нарушение заключенного договора.

Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, в течение 30 дней с даты направления настоящего требования.

          В соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика установлено, что по состоянию на < дата > задолженность ответчика составляет ... коп., в том числе:

        - просроченный основной долг - ... коп.

        - просроченные проценты - ... коп.

         В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свои расчеты не представил, суд проверив расчет истца, признает расчеты истца правильными.

Таким образом, размер основного долга ответчиком не погашен и подлежит взысканию досрочно.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В связи с нарушением Соловьевой Н.Н. срока возвращения части займа, подлежит взысканию оставшаяся сумма основного долга с причитающимися по договору процентами за пользование кредитом и неустойка.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Следовательно, с Соловьевой Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... коп., в том числе:

        - просроченный основной долг - ... коп.

        - просроченные проценты - ... коп.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.            

По платежному поручению ... от < дата > истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Соловьевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

          Взыскать с Соловьевой Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности в размере ... коп., в том числе:

        - просроченный основной долг - ... коп.

        - просроченные проценты - ... коп.

          Взыскать с Соловьевой Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате госпошлины ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

          Судья                                                                  С.А. Давыдов