Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2018 (2-1145/2017;) ~ М-1105/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-44/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2018 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Паньшиной А.А.,

с участием прокурора Зайцевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева А. Н. к Пиварскому Д. Н. о взыскании компенсации морального вреда и по иску Кондратьева С. А. к Пиварскому Д. Н. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Иск Кондратьева А.Н. заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик нанес ему телесные повреждения, <...>. В результате действий ответчика Кондратьеву А.Н. причинены физические страдания, ему потребовалось медицинское вмешательство, у него ухудшилось общее состояние здоровья, <...>. Кроме того, причинение ему телесных повреждений произошло <...>. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Иск Кондратьева С.А. заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик нанес ему телесные повреждения - <...>. В результате действий ответчика Кондратьеву С.А. причинены физические страдания, ему потребовалось медицинское вмешательство. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В судебном заседании истец Кондратьев А.Н. поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям.

В судебном заседании истец Кондратьев С.А. поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям. Просил также взыскать с ответчика расходы по проведению экспертизы в размере 9000 руб.

Ответчик в судебном заседании, не отрицая факта нанесения телесных повреждений истцам, не согласен с иском о компенсации морального вреда. Пояснил, что совершил указанные действия в отношении истцов в состоянии испуга за семью.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 151 ГК РФ установлено, что в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в отношении Пиварского Д.Н. возбуждено уголовное дело по <...> УК РФ, по факту того, что ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 26 мин. Пиварский Д.Н., находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда ........ в ........ РК, из личной неприязни, имея умысел на причинение телесных повреждений, <...> справа Кондратьеву А.Н., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ у Кондратьева А.Н. установлена колото<...> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п.8.1. «Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ...н»). Установленная рана возникла в результате воздействия колюще-режущего предмета и могла образоваться ХХ.ХХ.ХХ от <...>.

Факт причинения Кондратьеву А.Н. телесных повреждений также подтверждается следующими материалами дела: <...>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности факта причинения ответчиком Кондратьеву А.Н. телесных повреждений, в связи с чем ему был причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства причинения морального вреда, выразившего в причинении вреда здоровью.

На основании вышеизложенного, определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических страданий истца Кондратьева А.Н., то, что он проходил лечение в стационарных услвиях, и определяет размер компенсации морального вреда, причиненного Кондратьеву А.Н. – 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кондратьева А.Н. надлежит отказать.

Также по делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 26 мин. Пиварский Д.Н., находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда ........ в ........ РК, причинил Кондратьеву С.А. <...>.

Судом была назначена судебная-медицинская экспертиза. В соответствии с заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ, при проведении осмотра Кондратьева С.А. в рамках производства экспертизы установлено <...> - легкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня) его расстройства (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № ...н от ХХ.ХХ.ХХг.).

Суд принимает заключение как доказательство, поскольку оно является обоснованным, выполненным экспертом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Факта причинения Кондратьеву С.А. телесных повреждений также подтверждается следующими материалами дела: <...>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности факта причинения ответчиком Кондратьеву С.А. телесных повреждений, в связи с чем ему был причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства причинения морального вреда, выразившего в причинении вреда здоровью.

На основании вышеизложенного, определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца Кондратьева С.А., и определяет размер компенсации морального вреда, причиненного Кондратьеву С.А. в размере 15 000 рублей,

В остальной части иска Кондратьева С.А. надлежит отказать.

Поскольку суд удовлетворяет неимущественные исковые требования, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Кондратьева С.А. подлежат взысканию судебные расходы по проведению экспертизы в размере 9 000 руб.

Кроме того, суд в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в сумме 600 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кондратьева А. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Пиварского Д. Н. в пользу Кондратьева А. Н. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования Кондратьева С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Пиварского Д. Н. в пользу Кондратьева С. А. компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Пиварского Д. Н. в пользу Кондратьева С. А. судебные расходы по проведению экспертизы в размере 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать со Пиварского Д. Н. в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Дмитриев

Решение в окончательной форме составлено ХХ.ХХ.ХХ.