Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2018 ~ М-55/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-102/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года                              город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Ряполовой С.Н.,    

с участием:

истца Винокуровой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винокуровой Л.В. к Худомясову А.Д., Елагину А.Д. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Винокурова Л.В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указала, что 02 марта 2016 года умерла супруга ее отца Казачкова И.Ф. Как ей стало известно в начале февраля 2018 года, Казачкова И.Ф. составила 14.05.2002 года завещание, в соответствии с которым, из принадлежащего ей имущества всю долю в квартире, находящеюся по адресу: <адрес>, она завещала истице Винокуровой Л.В. Завещание удостоверено Курдубановой Г.Е., нотариусом по Лермонтовскому городскому нотариальному округу Ставропольского края зарегистрировано в реестре за №. Это завещание она обнаружила лишь после смерти отца, когда разбирала его документы. В течение шести месяцев после смерти Казачковой И.Ф. она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства поскольку полагала, что не имеет право на её имущество, так как не является наследницей по закону. На протяжении длительного времени она проживала отдельно от родителей, а ее отец никогда не говорил о завещании, составленном Казачковой И.Ф. на ее имя.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства в вышеуказанной доле в квартире Казачковой И.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей 02 марта 2016 года.

В судебном заседании истец Винокурова Л.В. полностью поддержала требования по основаниям указанным в исковом заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Худомясов А.Д., Елагин А.Д. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Лермонтовского городского нотариального округа Ставропольского края Курдубанова Г.Е. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Винокуровой Л.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец Винокурова (Казачкова) Л.В. приходится дочерью Казачкова В.А., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

26 марта 1975 года Казачков В.А. заключил брак с Худомясовой И.Ф., после заключения брака жене присвоена фамилия Казачкова (актовая запись №, свидетельство о заключении брака №).

Согласно представленному свидетельству о собственности № администрации г. Лермонтова Ставропольского края от 24 марта 1993 г. на основании договора приватизации жилой площади от 23 июля 1992 г. Казачкову В.А. и Казачковой И.Ф. на праве совместной собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

Казачкова И.Ф. умерла 02 марта 2016 г.

Как следует из ответа нотариуса Лермонтовского городского нотариального округа Ставропольского края Курдубановой Г.Е. наследственного дела к имуществу Казачковой И.Ф., умершей 02 марта 2016 г., не имеется.

Вместе с тем, в архиве нотариуса Лермонтовского городского нотариального округа Ставропольского края Курдубановой Г.Е. имеется завещание от имени Казачковой И.Ф., удостоверенное 14 мая 2002 года Курдубановой Г.Е., нотариусом по Лермонтовскому городскому нотариальному округу Ставропольского края, в реестре за №. Сведений об отмене или изменении вышеуказанного завещания не имеется.

Согласно завещанию Казачкова И.Ф. принадлежащую ей долю квартиры по адресу: <адрес>, завещала Винокуровой Л.В.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин, о которых идет речь в ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

При разрешении спора суд исходит из того, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, свидетельствуют о том, что истец Винокурова Л.А. наследницей по закону Казачковой И.Ф. не является, совместно с родителями не проживала, о завещании узнала только после смерти отца Казачкова В.А. 31 января 2018 г., обнаружив в документах завещание Казачковой И.Ф. в ее пользу. Таким образом, срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, истица обратилась в суд с требованием о его восстановлении в пределах установленного срока после того, как ей стало известно о наличии завещания.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о восстановлении истцу срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 КГП РФ, суд

решил:

Исковые требования Винокуровой Л.В. к Худомясову А.Д., Елагину А.Д. о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Винокуровой Л.В. срок для принятия наследства после смерти Казачковой И.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лермонтовский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2018 г.

Председательствующий судья                     Т.М. Федотова