Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1481/2017 ~ М-1576/2017 от 21.11.2017

Дело <Номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Ильиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М.В. к Администрации Сортавальского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,

определил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в собственности Т.М.В. с <Дата обезличена> находится 1/2 доля в праве собственности на квартиру <Адрес обезличен>. Вторым сособственником является Л.Л.П., который умер в <Дата обезличена>. После его смерти всей квартирой стал владеть истец, наследников у Л.Л.П. не имеется, наследство является выморочным имуществом, однако Администрация Сортавальского городского поселения не намерена его оформлять в установленном законом порядке. Истец ссылается на положения ст.ст.218 и 234 ГК РФ, указывает, что за 8 лет личного открытого владения истцом квартирой никто не истребовал имущество из его владения и просит признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца Ф.Е.В., действующая на основании доверенности, от исковых требований отказалась, в связи с чем просила прекратить производство по делу, о чем представила письменное заявление. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик - Администрация Сортавальского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направили, извещены.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, суд имеет право прекратить производство по делу. Принимая во внимание, что представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями, добровольно отказался от иска и просил производство по делу прекратить, суд считает возможным принять отказ от иска, и дело производством прекратить. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.220,221 ГПК РФ представителю истца судом разъяснены, ей понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Т.М.В. к Администрации Сортавальского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, в связи с отказом представителя истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15-ти дней.

Судья Н.Е.Иванова