Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-476/2018 ~ М-299/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-476\2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года                                                       г. Елизово Камчатский край

          Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Никитина М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топорова Игоря Васильевича к Осьминину Константину Валентиновичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Топоров И.В. предъявил в суде иск к Осьминину К.В. о взыскании долга в сумме 230 000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик 15.04.2017 года по расписке взял у него в долг денежную сумму в размере 230 000 рублей, сроком на один месяц, то есть до 15.05.2017 года. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, мотивируя свой отказ отсутствием денежных средств. В порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 16.05.2017 года по 26.02.2018 года в сумме 15 383 рублей 21 копейки.

Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 653 рублей 21 копейки и оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей за получение юридической помощи по составлению искового заявления.

В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены о времени и месте разбирательства дела. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен, в случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело по иску Топорова И.В. рассмотрено судом в порядке заочного производства.

         Изучив материалы дела, суд считает, что иск Захаровского М.А. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

          Судом установлено, что 15.04.2017 года стороны заключили договор займа, оформленный распиской заёмщика Осьминина К.В., по условиям которого Осьминин К.В. взял у Топорова И.В. в долг денежную сумму в размере 230 000 рублей сроком на один месяц.

Данные обстоятельства подтверждены подлинником расписки ответчика Осьминина К.В., из текста которой буквально следует, что ответчик занял у истца в долг денежные средства в размере 230 000 рублей сроком на один месяц ( л.д.10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из представленного истцом подлинника расписки заёмщика Осьминина К.В. от 15.04.2017 года с обязательством возврата долга в сумме 230 000 рублей по истечению одного месяца (то есть до 15.05.2017 года), долговой документ находится у кредитора – истца и предъявлен истцом в суд в качестве доказательства неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа. На долговом документе отсутствует надпись об удостоверении исполнения должником – ответчиком обязательства по возврату долга, в связи с чем суд признаёт, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, оформленного распиской от 15.04.2017 года.

В соответствии со ст. ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату истцу долга в размере 230 000 рублей в срок до 15.05. 2017 года согласно условий, оговоренных в расписке от 15.04. 2017 года, не представлено таких доказательств и по состоянию на день судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Топорова И.В. о взыскании долга с ответчика в размере 230 000 рублей обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства перед истцом о возврате долга в срок до 15.05.2017 года, что свидетельствует о неправомерном удержании ответчиком денежных средств ситца, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за период просрочки с 16.05.2017 года по 28.02.2018 года в сумме 15 383 рублей 21 копейки. В обоснование требований о взыскании процентов истец представил письменный расчёт от 26.02.2018 года (л.д.8). Данный расчёт судом проверен. Суд приходит к выводу, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведён правильно с учётом суммы долга - 230 000 рублей, просрочки платежа - возврата долга на 287 дней в период с 16.05.2017 года по 26.02.2018 года и ключевой ставки Банка России. Расчёт процентов ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из чек-ордеров от 06.02 2018 года и 26.02.2018 года ( л.д.6,7), истец понес расходы на уплату государственной пошлины 5 653 рубля 83 копейки. Согласно квитанции № 9 от 26.02.2018 года ( л.д.13) истец оплатил услуги представителя за юридическую помощь по составлению искового заявления 3000 рублей. Расходы по услугам представителя заявлены истцом в разумных пределах.

Учитывая, что истцом доказаны расходы, связанные с рассмотрением данного дела, решение суда состоялось в пользу истца, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 98,100 ГПК РФ присуждает истцу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 653 рублей 83 копейки и расходы на оплату услуг представителя 3 000 рублей.

        Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

        р е ш и л:

         иск Топорова Игоря Васильевича к Осьминину Константину Валентиновичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Осьминина Константина Валентиновича в пользу Торопова Игоря Васильевича долг в сумме 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 года по 26.02.2018 года в сумме 15 383 рублей 21 копейки, судебные расходы: по уплате государственной пошлины 5 653 рубля 83 копейки, на оплату услуг представителя 3 000 рублей, а всего взыскать 254 017 рублей 04 копейки.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме составлено 03 апреля    2018 года.

    Судья                                          М.В. Никитина