Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2019 ~ М-113/2019 от 04.02.2019

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

2-220/2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области ***

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Колокольникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Колокольникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ответчиком Колокольниковым В.А. был заключён кредитный договор *** (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности 106000 рублей. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. 30.05.2016 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 30.05.2016 и актом приема-передачи прав требований от 30.05.2016. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 25.10.2015 по 28.03.2016 включительно в размере 153231,74 руб., а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4264,63 руб.

В судебное заседание, представитель истца извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Колокольников В.А. в судебное заседание также не явился. Направил в адрес суда письменные возражения на исковые требования, указывая, что его не предупредили о заключенном договоре цессии между АО «Тиньков Банк» и ООО «Феникс», банк не вправе был уступать права требования по кредитному договору третьему лицу, ссылается также на пропуск истцом срока исковой давности. Кроме того указывает, что между сторонами не заключался кредитный договор, ответчику была лишь выдана пластиковая карта, которая и является кредитным договором. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела *** по заявлению ООО «Феникс» о выдачи судебного приказа о взыскании с Колокольникова В.А. задолженности по кредитному договору, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.06.2012 ответчик обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д.50).

В заявлении-анкете Колокольников В.А. уполномочил ООО «ТКС» представить заявление-анкету и другие необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО) и сделать от его имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Поскольку в заявлении-анкете специально не указано несогласие Колокольникова В.А. на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, то заемщик согласен быть застрахованным лицом по указанной Программе, а также поручает банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.

Подписав заявление-анкету ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.50), Тарифами и приказом об изменении тарифов по картам ТКС Банка (ЗАО) (л. д.51-53).

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) акцептовало оферту Колокольникову В.А., выпустив на его имя кредитную карту и предоставив ее ответчику.

Факт получения кредитной карты и ее использования подтверждается выпиской по номеру договора 0029401692 Колокольниковым В.А. за период с *** по *** (л.д.45-48), и не оспаривается самим Колокольниковым В.А.

Таким образом, 06.06.2012 между АО «Тинькофф Банк» (далее - банк) и ответчиком Колокольниковым В.А. был заключён кредитный договор *** (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности 106000 рублей, погашение которого осуществляется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Первое снятие наличных денежных средств произведено Колокольниковым В.А. 18.06.2012 г.

Указанный договор между сторонами был заключен в офертно-акцептном порядке и является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями указанного кредитного договора являются заявление –анкета, подписанная Должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с заявлением-анкетой ответчик был уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 1,4% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет 31,1% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 руб., полная стоимость кредита уменьшается (л.д.50).

Согласно Приложению № 38 к Приказу № 0529.01 от 29.05.2012 (л.д.52-53) беспроцентный период составляет до 55 дней, при несоблюдении условий беспроцентного периода действует процентная ставка 24,9% годовых, плата за обслуживание основной карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности или минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз установлен в размере 590 руб., во второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. При неоплате минимального платежа процентная ставка по кредиту составляет 0,20% в день. Плата за предоставление услуги СМС-банк составляет 59 руб., плата за предоставление услуги "СМС-банк" взимается ежемесячно в дату формирования счета-выписки. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности установлена 390 руб., плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89% от задолженности.

В течение льготного периода Колокольников В.А. сумму задолженности по кредитной карте не погасил, платежи вносил в размере меньше размера минимального платежа, последний платеж внесен ответчиком 24.02.2016 г.

На имя ответчика был выставлен и направлен заключительный счет, в котором истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении условий договора кредитной карты *** и требовал погасить задолженность по договору в сумме 153231,74 руб.(л.д.61).

Ответчиком требования банка не исполнены.

Факт направления заключительного счета, который подтверждает факт досудебного урегулирования спора, подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером ***.

30.05.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключён договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс», в частности, право требования по кредитному договору, заключённому с Колокольниковым В.А. Из приложения к договору уступки прав требования от 30.05.2016 усматривается, что к ООО «Феникс», перешло право требования к ответчику, вытекающее из кредитного договора ***, в размере 153231,74 руб.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

Ответчик Колокольников В.А. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление об уступке права требования, которое было направлено ответчику по месту его регистрации – *** (л.д.36).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального спора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно выписке по номеру договора *** за период с 06.06.2012г. по 30.05.2016г., за Колокольниковым В.А. числится задолженность в размере 153231,74 руб. (л.д.45-48).

С учетом перехода прав (требования) от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» по кредитному договору ***, судом установлено, что права (требования) задолженности Ответчика в размере 153231,74 руб., принадлежат ООО «Феникс».

На основании изложенного, исковые требования ООО «Феникс» к Колокольникову В.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору *** от 06.06.2012г., образовавшейся за период с *** по *** включительно, в размере 153231,74 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом судом доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку заключительный счет - выписка был выставлен ответчику 28.03.2016 с требованием возвратить денежные средства в срок до 28.03.2016 г. (30 дней с момента выставления Заключительного счета). О нарушении своего права на возврат денежных средств истец узнал 29.03.2016, исковое заявление направлено в суд по почте 02.02.2019, а поскольку срок исковой давности прерывался путем вынесения судебного приказал, который был вынесен мировым судьей судебного участка *** судебного района города Лесного Свердловской области о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору и отменен по заявлению должника 26.10.2018, иск предъявлен в суд в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте, сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования Банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как установлено ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банком был сформирован и направлен 28.03.2016 в адрес ответчика заключительный счет, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен 30 дней.

Таким образом, дата начала течения срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) является 28.04.2016 г.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Феникс» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4264,63 руб., что подтверждается платежными поручениями *** от 21.02.2018 г. в сумме 2132,32 руб. и № 1026 от 11.01.2019г. в сумме 2132,31 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4264,63 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Колокольникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ***, заключённому между ЗАО «Тинькофф Банк» и Колокольниковым В.А., удовлетворить.

Взыскать с Колокольникова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственности «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору ***, образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в размере 153231 рубль 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4264 рубля 63 копейки, а всего взыскать 157496 рублей 37 копеек (Сто пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть рублей 37 копеек).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Судья Т.В.Саркисян