Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2016 от 07.11.2016

    Дело № 1-279/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                     30 ноября 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Мартынова С.В.,

подсудимого Парфирьева Д.М., его защитника Карпюка Т.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Парфирьева Д.М., <данные изъяты> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парфирьев Д.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11 августа 2016 года у Парфирьева возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере. С этой целью Парфирьев в этот же день около 19 часов с помощью сети интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении этого наркотического средства. После этого Парфирьев оплатил этот заказ путем перечисления денежных средств неустановленному лицу посредством электронной платежной системы <данные изъяты> Затем Парфирьев около 21 часа 11 августа 2016 года прибыл в ГСК «Изыскатель», расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Локомотивная, 6а, где на участке местности возле гаражного бокса № 19, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,957 грамма, что составляет крупный размер. После этого Парфирьев стал незаконно хранить это наркотическое средство при себе до 03 часов 12 августа 2016 года, когда был задержан работниками полиции у дома № 4 по ул. Карсунской в г. Ульяновске, а наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый Парфирьев полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Парфирьеву обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Парфирьева обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия Парфирьева Д.М. по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Парфирьев психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершения преступления Парфирьев болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Парфирьева признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 198-199).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и прежнего отбывания наказания Парфирьев характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, <данные изъяты> (л.д. 165, 166-167, 168-169, 177, 190, 191, 192, 195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Парфирьева, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поощрения по воинской службе, спортивные достижения, имеющееся у него хроническое заболевание, его состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Парфирьева, не имеется. При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который синдромом наркотической зависимости не страдает (л.д. 198-199), по месту жительства характеризуется положительно, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Парфирьевым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Парфирьеву наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, в соответствии с частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы Парфирьеву должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере № рублей, выплаченные адвокату Карпюку за оказание им юридической помощи Парфирьеву по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Парфирьева Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Парфирьеву Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания Парфирьеву Д.М. исчислять с 30 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства: два пакета, конверт, вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,917 грамма, находящиеся на хранении в отделе полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску, уничтожить. Снять ограничения по распоряжению сотовым телефоном, находящимся на хранении у Парфирьева Д.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Парфирьевым Д.М., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                         Д.А. Бугин