Решение по делу № 2-122/2019 ~ М-95/2019 от 08.04.2019

Дело №2-122/2019                            

Поступило в суд 08.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дуванову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к Дуванову Д.С. ссылаясь на то, что между ООО ИКБ «Совкомбанк», реорганизованное и переименованное в ПАО «Совкомбанк», и Дувановым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, выдана ссуда в сумме 86746,94 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для исполнения. Свои обязательства Дуванов Д.С. не выполняет надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 349 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 318 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты всего в сумме 77520 руб. 42 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Дуванова Д.С. перед банком составляет 55213 руб. 32 коп., из них: просроченная ссуда – 41854 руб. 32 коп., просроченные проценты – 6512 руб. 52 коп., проценты по просроченной ссуде – 1990 руб. 45 коп., неустойка по ссудному договору 3568 руб. 03 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1288 руб. Просит взыскать сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1856 руб. 40 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, представитель К.С.Н. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дуванов Д.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № потребительского кредитования следует, что ПАО «Совкомбанк» предоставил Дуванову Д.С. кредит в сумме 86 746 рублей 94 копейки под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев (п.п. 1-3), при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п.12).

Как следует из графика осуществления платежей, Дуванову Д.С. расписаны помесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер оплачиваемых сумм основного долга и процентов – 3 827 руб. 59 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 827 руб. 20 коп.

Согласно заявления Дуванова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, он просил ПАО «Совкомбанк» включить его в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней.

Из общих условий кредитования, с которыми ответчик ознакомлен, следует, что банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, договор считается заключенным с момента подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Как следует из досудебного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и сведений о почтовых отправлениях, банк заявлял Дуванову Д.С. требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписки по счету, истцом зачислены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования ответчику Дуванову Д.С. в сумме 86 746 руб. 94 коп., допущены с ноября 2016 г. просрочки платежа.

Из расчета задолженности ПАО «Совкомбанк» следует, что задолженность Дуванова Д.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет всего 55213 руб. 32 коп., из них: просроченная ссуда 41854 руб. 32 коп., просроченные проценты 6512 руб. 52 коп., проценты по просроченной ссуде 1990 руб. 45 коп., неустойка по ссудному договору 3568 руб. 03 коп., неустойка на просроченную ссуду 1288 руб.

Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи, отменен по заявлению должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дуванова Д.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 55 213, 32 руб.

Таким образом, исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у ответчика Дуванова Д.С. обязанности в силу договора и в связи с просрочкой исполнения обязательства выплатить сумму задолженности по кредиту, проценты и неустойку в требуемом размере и неисполнении данной обязанности ответчиком на момент рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств отсутствия обязанности или ее исполнения по кредитному договору ответчиком не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 856 руб. 40 коп., суд находит их так же подлежащими удовлетворению, так как они нашли документальное подтверждение в ходе судебного заседания платежными поручениями. В то же время в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление удовлетворить и взыскать с Дуванова Дмитрия Сергеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 55 213 рублей 32 копейки, в том числе: просроченную ссуду – 41 854 рубля 32 копейки, просроченные проценты – 6 512 рублей 52 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1 990 рублей 45 копеек, неустойку по ссудному договору – 3 568 рублей 03 копейки, неустойку на просроченную ссуду – 1 288 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 856 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Новосибирский областной суд.

    Судья:     подпись      Д.А. Калинин