Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2015 ~ М-819/2015 от 16.09.2015

№ 2-885/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» октября 2015 года                        п. Зимовники

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием истца Артамоновой Ю.В.,

представителя ответчика - адвоката Зимовниковского филиала РОКА имени      Д.П. Баранова Григорьевой С.Г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Артамоновой Ю.В. к Артамоновой Е.В., третье лицо УФМС России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

установил:

Артамонова Ю.В. обратилась в Зимовниковский районный суд с исковым заявлением в котором просит суд, признать Артамонову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала следующее: «Она является собственником <адрес> по улице <адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрированы она, её муж А.В.В. и дочь Артамонова Е.В., которая фактически с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> не проживает, её вещей в доме нет. В настоящее время связь с ней утрачена. Проживает Артамонова Е.В. в <адрес>, её адрес истцу не известен. В связи с тем, что её дочь зарегистрирована в её доме, она вынуждена нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг» (л.д. 5).

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дополнив суду, что её дочь с ДД.ММ.ГГГГ года связь с ней не поддерживает, так как последняя ведет аморальный образ жизни. Она не может распоряжаться своим имуществом нужным ей образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются возвращенные почтовые конверты с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.15, 32).

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом, с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

На основании определения суда по делу был привлечен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку ей неизвестно отношение ответчика к данному имуществу.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании достоверно установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

По сведениям МО УФМС России по Ростовской области в <адрес> ответчик Артамонова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Поскольку ответчик Артамонова Е.В., по указанному адресу не проживает, домовладением она не пользуется, расходы по содержанию жилого дома не несет, следует признать её утратившим право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика препятствует свободному осуществлению истцу права собственности, не позволяет свободно распорядиться этим домовладением.

На основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в частности, в случае признания гражданина, утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артамоновой Ю.В. к Артамоновой Е.В., третье лицо УФМС России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Артамонову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                     В.Н. Хазова