Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2018 ~ М-997/2018 от 07.06.2018

№ 2-1054/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года                                        гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова П.Ю. к Галочкину Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Круглов П.Ю. обратился с иском к ответчику Галочкину Г.А. по тем основаниям, что приговором Сегежского городского суда РК от 30.03.2018 Галочкин Г.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В ходе угона автомобиля ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Расходы истца на проведение восстановительных работ составляют 133 283 руб., что подтверждается отчётом об оценке стоимости восстановительного ремонта. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в возмещение причинённого ущерба 133 283 руб., а также расходы на проведение оценки в сумме 13 000 руб.

В судебном заседании истец Круглов П.Ю. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель истца адвокат Салимгареева О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что вина ответчика в совершённом ДТП подтверждается постановленным в отношении него приговором суда. Размер причинённого автомобилю истца ущерба подтверждён отчётом об оценке.

В судебном заседании ответчик Галочкин Г.А. заявленные требования не признал. Пояснил, что, несмотря на то, что автомобиль истца пострадал по его вине, возмещать причинённый истцу ущерб он не намерен, так как уже понёс наказание в виде ограничения свободы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Сегежского городского суда РК от 30.03.2018 Галочкин Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенного им при следующих обстоятельствах: 18.01.2018 в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 30 мин. Галочкин Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле MITSUBISHI ASX 1.8, г.р.з. <...>, принадлежащем Круглову П.Ю., припаркованном во дворе дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа РК, воспользовавшись отсутствием водителя автомобиля Круглова К.П., а также предоставленным ему временным правом нахождения в этом автомобиле, имея и реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью совершения поездки из иной личной заинтересованности, не имея законного права на управление и распоряжение автомобилем, воспользовавшись оставленным в салоне автомобиля ключом от замка зажигания, запустил двигатель и начал движение по территории двора указанного дома, в результате чего, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие с впереди стоящим автомобилем марки Сузуки Гранд Витара, г.р.з. <...>. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью скрыться с места ДТП, уехал на автомобиле с места ДТП и продолжил движение по улицам города Сегежи РК до дома №... по ул. <...> гор. Сегежи РК, где припарковал автомобиль во дворе вышеуказанного дома.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный акт по уголовному делу отнесён к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные постановлением суда, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причинённого непосредственно преступлением.

В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего ДТП транспортному средству MITSUBISHI ASX 1.8, г.р.з. М402МН10, причинены механические повреждения, вызывающие необходимость проведения восстановительного ремонта.

В соответствии с отчётом об оценке стоимости восстановительного ремонта №... от ХХ.ХХ.ХХ., составленного оценщиком К., стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 119 489 руб. (с учётом износа), 133 283 руб. (без учёта износа).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков за счёт виновного лица. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учётом обстоятельств дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика причинённого материального ущерба в результате ДТП подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с отчётом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, исходя из принципа полного его возмещения, без учёта износа на заменяемые детали в размере 133 283 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 13 000 руб. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку являются необходимыми для рассмотрения дела затратами.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сегежского муниципального района государственная пошлина в размере 3865,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 283 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3865,66 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 66 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░ 02.07.2018.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1054/2018 ~ М-997/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Круглов Павел Юрьевич
Ответчики
Галочкин Григорий Алексеевич
Суд
Сегежский городской суд Республики Карелия
Судья
Петрова С.А.
Дело на сайте суда
segezhsky--kar.sudrf.ru
07.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2018Передача материалов судье
08.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2018Судебное заседание
02.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2018Дело оформлено
29.03.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее