Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2020 от 24.03.2020

Дело № 1-16/2020

34RS0028-01-2020-000045-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2020 г. станица Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Кеврик В.Н.,

подсудимого Чехранова А.Г.,

защитника – адвоката Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чехранова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в хут. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чехранов А.Г. имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Чехранов А.Г. находясь в ст-це <адрес>, являясь лицом, осужденным за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года, которое не исполнено, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то есть находясь в состоянии опьянения, реализуя преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль управления мотоцикла марки GRYPHON YX1004 без государственного номерного знака, завел двигатель и управлял транспортным средством примерно до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, когда на <адрес>, у <адрес> ст-це <адрес> он был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и отстранен ими от управления указанным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чехранов А.Г. отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании, подсудимый Чехранов А.Г. виновность, в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно управлении другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, виновность Чехранова А.Г. в управлении другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается, совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 101 - 102), согласно которых, он занимает должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода 2 отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области и согласно п.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации и в соответствии приказом МВД России № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ, в его обязанности входит исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Так согласно служебного задания на проведение специальных мероприятии по оказанию практической помощи в обеспечении охраны общественного порядка и безопасности в сфере дорожного движения, проводимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Урюпинского, Новониколаевского, Алексеевского, Нехаевского и <адрес>ов, он совместно со старшим инспектором ДПС № роты ОСР ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 находились на территории Нехаевского района Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и Свидетель №1 на служебном автомобиле Форд Фокус г.н. в 3216 осуществляли рейдовые мероприятия по контролю за дорожным движением в ст-це Нехаевская, Нехаевского района Волгоградской области. В 17 часов 20 минут напротив <адрес> <адрес> Свидетель №1 был остановлен скутер «ОРЕОН» без государственных регистрационных знаков, для проверки документов на право собственности и право управления транспортным средством. При проверке документов у водителя скутера на право собственности транспортным средством и право управления транспортным средством, со слов водителя было установлено что документов на право собственности на данное транспортное средство у него нет, водительского удостоверения он не получал, документы удостоверяющие личность находятся дома. Со слов водителя скутера было установлено что он является гражданином Чехрановым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Так же при общении у гражданина Чехранова А.Г. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. По данным Чехранова А.Г. была проведена проверка по базе данных ФИС ГИБДД -розыск и было установлено, что он привлекался к ответственности по ст.264.1 УК РФ. Предварительно Чехранову А.Г. было разъяснено, что в отношении него будет возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены положения п.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации и порядок проведения освидетельствования, а также было сообщено, что проводится съемка на видеорегистратор. Понятые не участвовали. После чего Чехранову А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Чехранов А.Г. отказался. Затем было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что Чехранов А.Г. так же отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о том, что он отказывается от всех видов освидетельствования на состояние опьянения. На основании выше изложенного, Свидетель №1 в отношении Чехранова А.Г. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг., копии протоколов были вручены Чехранову А.Г. Административный материал был собран и передан в Отделение МВД России по <адрес>. Также он (Свидетель №2) поясняет, что время указанное в записях видеорегистратора и в административном материале на гражданина Чехранова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ различается в связи с тем, что время по видеорегистратору отследить не возможно, так как электронного дисплея на видеорегистраторе нет. При установлении времени совершения правонарушения, а так же время составления административного материала Свидетель №2 пользуется своими личным наручными часами, либо мобильным телефоном.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГг. и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 134), согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 на служебном автомобиле Форд Фокус государственный номерной знак В 3216 осуществляли рейдовые мероприятия по контролю за дорожным движением в ст-це <адрес>. В 17 часов 20 минут, согласно времени, которое отображалось на тот период времени на наручных часах Свидетель №1, напротив <адрес> <адрес> Свидетель №1 был остановлен мотоцикл марки GRYPHON XI004 без гос.номера, для проверки на право собственности и право управления транспортным средством. Было установлено, что документов на право собственности на данное транспортное средство у него нет, водительского удостоверения он не получал, документы удостоверяющие личность находятся дома. Со слов водителя мотоцикла марки GRYPHON XI004 без гос.номера установлено, что он является гражданином Чехрановым А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> ст-ца <адрес> <адрес>. Также при общении у гражданина Чехранова А.Г. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Затем он проследовали на патрульном автомобиле с инспектором ДПС Свидетель №1, Чехрановым А.Г. к месту проживания Чехранова А.Г. на <адрес> <адрес>, где Чехранов А.Г. взял паспорт, после чего они вернулись к месту совершения административного правонарушения Чехрановым А.Г. на <адрес>. Он ранее пояснял, что время совершения правонарушения Чехрановым А.Г. в административном материале указано в соответствие с временем, которое отображалось на наручных часах Свидетель №1 Время указанное в записях видеорегистратора и время указанное в административных материалах на Чехранова А.Г. различается в связи с тем, что время по видеорегистратору в режиме реального времени отследить невозможно, так как электронного дисплея на их видеорегистраторе нет. При просмотре видеозаписи отображается время с разницей регионального времени и Московского времени в один час. В связи с тем, что при составлении административного материала на видеорегистраторе время увидеть невозможно, Свидетель №1 используются наручные часы или мобильный телефон. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Свидетель №1 для установления времени совершения административного правонарушения Чехрановым А.Г. пользовался своими наручными часами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 98- 99), согласно которых, он занимает должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода 2 отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и согласно п.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации и в соответствии приказом МВД России № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ, в его обязанности входит исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Так согласно служебного задания на проведение специальных мероприятии по оказанию практической помощи в обеспечении охраны общественного порядка и безопасности в сфере дорожного движения, проводимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Урюпинского, Новониколаевского, Алексеевского, Нехаевского и Новоаннинского районов, он совместно со ст. И ДПС № роты ОСР ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 находились на территории <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и Свидетель №2 на служебном автомобиле Форд Фокус государственный номерной знак В 3216 осуществляли рейдовые мероприятия по контролю за дорожным движением в ст-це Нехаевская, <адрес>. В <адрес> напротив <адрес> <адрес> им был остановлен скутер «ОРЕОН» без государственных регистрационных знаков, для проверки документов на право собственности и право управления транспортным средством. При проверке документов у водителя скутера на право собственности транспортным средством и право управления транспортным средством, со слов водителя было установлено что документов на право собственности на данное т.с. у него нет, водительского удостоверения он не получал, документы удостоверяющие личность находятся дома. Со слов водителя скутера было установлено, что он является гражданином Чехрановым А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Так же при общении у гражданина Чехранова А.Г. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. По данным Чехранова А.Г. была проведена проверка по базе данных ФИС ГИБДД -розыск и было установлено, что он привлекался к ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предварительно Чехранову А.Г. было разъяснено, что в отношении него будет возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснён п.6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, а также порядок проведения освидетельствования, а также было сообщено, что проводится съемка на видеорегистратор. Понятые не участвовали. После чего Чехранову А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Чехранов А.Г. отказался. Затем было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на что Чехранов А.Г. также отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о том, что он отказывается от всех видов освидетельствования на состояние опьянения. На основание выше изложенного, Свидетель №1 в отношении Чехранова А.Г. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг., копии протоколов были вручены Чехранову А.Г. Административный материал был собран и передан в Отделение МВД России по <адрес>. Также Свидетель №1 поясняет, что время указанное в записях видеорегистратора и в административном материале на гражданина Чехранова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ различается в связи с тем, что время по видеорегистратору отследить не возможно, так как электронного дисплея на их видеорегистраторе нет. При установлении времени совершения правонарушения, а так же время составления административного материала пользовался своими личным наручными часами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 135), согласно которых, он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с ИДПС Свидетель №2 на служебном автомобиле Форд Фокус государственный номерной знак В 3216 осуществляли рейдовые мероприятия по контролю за дорожным движением в ст-це <адрес>. В 17 часов 20 минут, согласно времени, которое отображалось на тот период времени на наручных Свидетель №1, напротив <адрес> <адрес> им (Свидетель №1) был остановлен мотоцикл марки GRYPHON YX1004 без государственного номерного знака, для проверки на право собственности и право управления транспортным средством. Было установлено, что документов на право собственности на данное транспортное средство у него нет, водительского удостоверения он не получал, документы удостоверяющие личность находятся дома. Со слов водителя мотоцикла марки GRYPHON YX1004 без государственного номерного знака установлено, что он является гражданином Чехрановым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Так же при общении у гражданина Чехранова А.Г. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Затем они проследовали с ИДПС Свидетель №2, Чехрановым А.Г. к месту проживания Чехранова А.Г. на <адрес> <адрес>, где Чехранов А.Г. взял паспорт, после чего они вернулись к месту совершения административного правонарушения Чехрановым А.Г. на <адрес>. Он ранее пояснял, что время совершения правонарушения Чехрановым А.Г. в административном материале указано в соответствие с временем, которое отображалось на его наручных часах. Ежедневно он сверяет правильность времени по интернету через мобильный телефон. Время указанное в записях видеорегистратора и время указанное в административных материалах на Чехранова А.Г. различается в связи с тем, что время по видеорегистратору в режиме реального времени отследить невозможно, так как электронного дисплея на их видеорегистраторе нет. При просмотре видеозаписи отображается время с разницей регионального времени и Московского времени в один час. В связи с тем, что при составлении административного материала на видеорегистраторе время увидеть невозможно, Свидетель №1 используются наручные часы или мобильный телефон. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ он для установления времени совершения административного правонарушения Чехрановым А.Г. пользовался своими наручными часами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 125-126), согласно которых, она работает в ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» в должности главного врача, совмещает должность врача психиатра-нарколога. Как врач нарколог она поясняет, что на аппарате исследуется содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, тот алкоголь который всасывается из желудка попадает в кровь, а потом в легкие. За 4-5 часов полностью очиститься кровь человека от алкоголя не может. Также ФИО8 поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ ее вызывали в ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования Чехранова А.Г., который сам обратился в ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» с заявлением. При обращении в ЦРБ Чехранов А.Г. пояснил, что его транспортное средство забрали сотрудники полиции, и чтобы данное транспортное средство вернуть обратно ему нужно пройти медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показания алкотектора 0, 000 мг/л. Также ФИО8 поясняет, что алкоголь из организма человека выводится через 24 часа. На момент проведения освидетельствования могли пройти сутки.

Суд считает, что показания указанных выше лиц логичны, последовательны, не содержат противоречий, ставящих под сомнение достоверность установленных на их основе обстоятельств. Они согласуются между собой, дополняют и детализируют друг друга, создают целостную картину содеянного Чехрановым А.Г., позволяя достоверно воспроизвести его действия, непосредственно направленные на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, виновность подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. Чехранов А.Г. управляющий скутером «ОРЕОН» без государственных номерных знаков, с признаками алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством.

- копией приговора и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-93), согласно которому Чехранов А.Г., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), согласно которому Чехранов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

- справкой из Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдел судебных приставов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), согласно которой в отношении Чехранова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительный лист ВС 082638563, выданный судебным участком № <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Штраф не оплачен, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 984 рублей 37 копеек.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 106-110, 111-112,113), согласно которому был осмотрен пластиковый диск «DVD+R» Verdation 4,7 GB Go 16х speed vitesse 120 min с видеозаписью имеющей значение для уголовного дела, признан в качестве вещественного доказательства.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 116, 117), согласно которому у Чехранова А.Г. изъят мотоцикл марки GRYPHON YX1004 без государственного номерного знака.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 118-119, 120-121,122), согласно которому осматривался мотоцикл GRYPHON YX1004 без государственного номерного знака, которым Чехранов А.Г. управлял находясь в состоянии алкогольного опьянения, являющийся средством совершения преступления и признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. у <адрес> Чехранов А.Г. управлял скутером «ОРЕОН» без государственного номерного знака, в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался. При составлении административного материала, было установлено, что Чехранов А.Г. значится подвергнутым уголовному наказанию по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, в действиях Чехранова А.Г. Усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному Чехранову А.Г. обвинению по факту управления другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей оглашенные в судебном заседании последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Чехранова А.Г. в управлении другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд пришел к выводу, что показания свидетелей достоверны и правдивы.

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что виновность Чехранова А.Г. в управлении другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана.

Поведение Чехранова А.Г. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, вёл себя адекватно, участвовал в исследовании доказательств, согласно медицинских справок, выданных в поликлинике ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» следует, что Чехранов А.Г. на учёте у врача нарколога в поликлинике ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» не состоит (л.д. 72), состоит на учёте у психиатра с диагнозом F70.09 (л.д.71).

Согласно, заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46), установлено, что Чехранов А.Г. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения (код по МКБ - 10F 70/8), имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Чехранов А.Г. по своему психическому состоянию в применении мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, исследовав материалы дела и проанализировав сведения о личности подсудимого до совершения им преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд признает Чехранова А.Г. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым Чехрановым А.Г., суд исходит из положений ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относительно пределов судебного разбирательства, объёма предъявленного обвинения.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Чехранова А.Г. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), как управление другим механическим транспортным средством лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия его жизни.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершённое Чехрановым А.Г., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Согласно бытовой характеристики, Чехранов А.Г. зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 65), по месту работы характеризуется так же положительно (л.д. 68), проживает один (л.д. 66), привлекался к административной ответственности, имеет судимость (л.д. 79-81), согласно медицинских справок, выданных в поликлинике ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» следует, что Чехранов А.Г. на учёте у врача нарколога в поликлинике ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» не состоит (л.д. 72), состоит на учёте у психиатра с диагнозом <данные изъяты> (л.д.71).

Также судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание Чехранова А.Г. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чехранова А.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же наличие у него психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чехранова А.Г. в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Ранее Чехранов А.Г. привлекался к уголовной ответственности, за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются, таким образом суд не усматривает в действиях Чехранова А.Г. рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, представляющего повышенную общественную опасность и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого Чехранова А.Г. и условий его жизни, его отношения к совершённому деянию, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно его чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, наличия у него психического расстройства, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает необходимым назначить Чехранову А.Г. наказание по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст. 6, ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает положения статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения при назначении наказания требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести и изменение категории на менее тяжкую невозможно в силу закона.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить его целей.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В силу ч. 5 данной статьи присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Чехранов А.Г. был осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, отбытое дополнительное наказание по указанному приговору должно исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, и на момент вынесения приговора 5 июня 2020 г. дополнительное наказание полностью отбыто.

Следовательно, дополнительное наказание по совокупности приговоров, в данном случае сложению не подлежит и окончательное наказание ФИО10 подлежит назначению с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному основному наказанию не отбытое основное наказание в виде штрафа.

В отношении Чехранова А.Г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки GRYPHOH YY1004 без государственного номерного знака, хранящийся на территории домовладения Чехранова А.Г. по <адрес> ст-це <адрес>, суд полагает необходимым в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить собственнику Чехранову А.Г.

- пластиковый диск «DVD+R» Verdation 4,7 GB Go 16x speed vitesse 120 min с видеозаписью составления административного материала в отношении Чехранова А.Г. в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Толстопятова Д.С., представлявшего интересы Чехранова А.Г. в суде по назначению в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счёт средств федерального бюджета, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чехранова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ) и назначить ему наказание по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ) в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному Чехранову А.Г. наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытое основное наказание по приговору мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и назначить Чехранову А.Г. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов и штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Разъяснить осуждённому Чехранову А.Г., что в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Чехранову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки GRYPHOH YY1004 без государственного номерного знака, хранящийся на территории домовладения Чехранова А.Г. по <адрес> ст-це <адрес>, возвратить собственнику Чехранову А.Г; пластиковый диск «DVD+R» Verdation 4,7 GB Go 16x speed vitesse 120 min с видеозаписью составления административного материала в отношении Чехранова А.Г., хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый в течение 10 суток со дня получения им копии приговора вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих их интересы, при наличии которых он вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции с помощью систем видеоконференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый так же вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника.

Судья Н.Н. Ефремов