Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-646/2016 от 27.04.2016

Судья: Александрина С.В. Дело № 07р-646/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 05 мая 2016 г.

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коваленко Андрея Вячеславовича на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 04 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОБДПС при УВД г.Волгограда Ш.О.А. № <...> от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Коваленко Андрея Вячеславовича,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС при УВД г.Волгограда Ш.О.А. № <...> от 26 августа 2011 года Коваленко Андрей Вячеславович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.

На указанное постановление Коваленко А.В. была принесена жалоба, в которой содержалась просьба об отмене указанного постановления. Одновременно с поданной жалобой Коваленко А.В. было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОБДПС при УВД г.Волгограда Ш.О.А. № <...> от 26 августа 2011 года.

Судьей Дзержинского районного суда г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ постановлено определение об отказе в удовлетворении его ходатайства Коваленко А.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОБДПС при УВД г.Волгограда Ш.О.А. № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В поданной в настоящее время в Волгоградский областной суд жалобе Коваленко А.В. оспаривает законность и обоснованность определения судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и просит его отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи районного суда подлежащим отмене.

В силу ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС при УВД г.Волгограда Ш.О.А. было вынесено постановление о назначении Коваленко А.В. наказания за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Отказывая Коваленко А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья руководствовался тем, что Коваленко А.В. обратился в суд с жалобой, не представив доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования.

В жалобе, поданной в областной суд, Коваленко А.В. ссылается на то обстоятельство, что о времени и месте рассмотрения его ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, судьей Дзержинского районного суда г.Волгограда надлежащим образом он не был извещен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов административного дела следует, что извещение о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока было направлено судьей районного суда в адрес Коваленко А.В.

При этом, сведений о получении извещения Коваленко А.В. материалы административного дела не содержат.

Определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Коваленко А.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОБДПС при УВД г.Волгограда Ш.О.А. № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, также не содержит сведений о надлежащем извещении Коваленко А.В. о времени и месте рассмотрения ходатайства.

Таким образом, судья районного суда рассмотрел ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОБДПС при УВД г.Волгограда Ш.О.А. № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, без имеющихся сведений о надлежащем извещении Коваленко А.В. о дне судебного заседания, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая данные обстоятельства, судьей районного суда были допущены существенные процессуальные нарушения, в связи с чем вынесенное 04 сентября 2014 года определение подлежит отмене, а жалоба Коваленко А.В. с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления административного органа от 26 августа 2011 года - возвращению в Дзержинский районный суд г.Волгограда на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОБДПС при УВД г.Волгограда Ш.О.А. № <...> от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Коваленко Андрея Вячеславовича–отменить, а жалобу Коваленко Андрея Вячеславовича с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОБДПС при УВД г.Волгограда Ш.О.А. № <...> от 26 августа 2011 года - возвратить в Дзержинский районный суд г.Волгограда на новое рассмотрение.

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.