Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2013 (2-3547/2012;) ~ М-3375/2012 от 11.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                  Цупель Ю.У.

при секретаре                         Гарейшине Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ильина Алексея Сергеевича об оспаривании действий администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю (ФКУ ИК-7),

у с т а н о в и л:

Осужденный к лишению свободы Ильин А.С. обратился в суд с указанным заявлением, где просит признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-7.

В обоснование Ильин А.С. сослался на то, что при отбывании наказания в ЕПКТ ИК-43 ФКУ ОИУ-26 20.09.2012 года им было получено письмо от депутата Государственной Думы Жириновского В.В. При получении письма им было установлено, что данное письмо в конце августа 2012 года поступило в ФКУ ИК-7, сотрудниками которого было вскрыто и подвергнуто цензуре, а затем перенаправлено в его адрес. По мнению заявителя, действия администрации ФКУ ИК-7 нарушают его право на свободную переписку с органами государственной власти.

В судебное заседание Ильин А.С. с места отбывания наказания не доставлялся, письмом от 24.04.2013 года он был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается справкой начальника ОСУ ФКУ ИК-7 Миндолиной О.А. При этом неявка в судебное заседание согласно ч.2 ст.257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления, поскольку с учетом существа спора и значения личных пояснений Ильина А.С. для разрешения дела суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования истца в судебное заседание.

Представитель ФКУ ИК-7 Полубоярова Л.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив суду, что в августе 2012 года в адрес ФКУ ИК-7 на имя осужденного Ильина А.С. поступило письмо от депутата Жириновского В.В. Данное письмо сотрудниками учреждения не вскрывалось и цензуре не подвергалось, а в связи с убытием осужденного в другое исправительное учреждение было перенаправлено по месту убытия с указанием на конверте нового адреса (с пометкой «Д» - дослать).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФКУ ИК-7, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ в суде могут быть оспорены решения, действия (бездействие) должностных лиц, в результате которых: на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой- либо ответственности; нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод.

Регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказания, определение средств исправление осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов устанавливается уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Уголовно-исполнительный кодекс (УИК) РФ в части 2 статьи 10 устанавливает, что при исполнении наказания осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.91 УИК РФ получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, за исключением случаев, указанных в части четвертой статьи 15 настоящего Кодекса. На основании ч.4 ст.15 УИК РФ предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к лишению свободы, адресованные в том числе в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, и ответы на них цензуре не подлежат.

Из материалов дела следует, что согласно акта от 17 сентября 2012 года 17.09.2012 года старшим инспектором канцелярии ИК-43 через почтовое отделение получен Правительственный конверт на имя осужденного Ильина А.С. При осмотре внешнего вида конверта он находился в запечатанном виде с обратной стороны скотчем. Согласно почтового штемпеля на конверте он поступил в почтовое отделение п.Элита 27 августа 2012 года, откуда был передан в ФКУ ИК-7. Однако в связи с убытием осужденного в другое исправительное учреждение сотрудниками ИК-7 конверт (с пометкой «Д» - дослать) был перенаправлен по другому адресу: Богучанский район п.Октябрьский ОИУ-26 ИК-43 ЕПКТ.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако суду не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих доводы заявителя о том, что конверт был вскрыт и подвергнут цензуре администрацией ФКУ ИК-7, как не представлено доказательств и того, что конверт вообще кем-либо и на каком этапе пересылки вскрывался, а не был заклеен скотчем изначально отправителем либо работниками почтовой службы.

Таким образом, доводы Ильина А.С. суд считает несостоятельными, в связи с чем заявленные им требования об оспаривании действий администрации ФКУ ИК-7 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении заявления Ильина Алексея Сергеевича об оспаривании действий администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Председательствующий Ю.У. Цупель