Решение по делу № 2-252/2021 ~ М-86/2021 от 20.01.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                                                10 февраля 2021 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2021 по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Молокову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Молокову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что "дата обезличена" Молоков Д.С. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> под 23,9 % годовых, сроком на 12 месяцев на приобретение товара. Согласно п.2 заявления Молоков Д.С. просил открыть на его имя счет и предоставить банковскую карту для совершения по ней операций с услугой овердрафта на весь период действия договора и предоставлением кредитного лимита до <данные изъяты>. Исходя из условий заявления, открытие банковского счета и предоставление услуги овердрафта осуществляется только после получения заемщиком банковской карты и при условии ее активации. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия счета. Также Молоков Д.С. был уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами банка. "дата обезличена" кредитная карта была активирована, в связи с чем был открыт на имя Молокова Д.С. банковский счет и заключен кредитный договор "номер обезличен" с лимитом <данные изъяты> под 36,6%, а также заемщику была предоставлена услуга овердрафта, в связи с чем банком были исполнены обязательства в полном объеме. "дата обезличена" Молоков Д.С. воспользовался кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты>. В дальнейшем совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору "номер обезличен" произведено "дата обезличена". 29.03.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии (уступки прав (требования) "номер обезличен", в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору в том числе перешло истцу. Согласно п.2 дополнительного соглашения "номер обезличен" от 10.04.2019г. к договору цессии "номер обезличен" от 29.03.2019г. датой перехода прав требования является дата заключения договора цессии, в связи с чем все расчеты по обязательствам кредитного договора "номер обезличен" от "дата обезличена" производятся с "дата обезличена". "дата обезличена" в адрес Молокова Д.С. было направлено уведомление о переуступке права требования, а также требование о необходимости погашения имеющейся кредитной задолженности с указанием размера задолженности и реквизитов, однако Молоковым Д.С. данное требование исполнено не было. На дату заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика составляла <данные изъяты>, в том числе по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты> "дата обезличена" мировым судьей судебного участка № 76 по г.Нижнеудинску и Нижнеудинскому району по заявлению ООО «СпецСнаб71» в отношении Молокова Д.С. был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, который отменен согласно ст. 129 ГПК РФ. Просит суд взыскать с Молокова Д.С. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" в размере <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>, сумма комиссий - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Молоков Д.С. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к Молокову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 14.05.2014 между АО «ОТП Банк» и Молоковым Д.С. путем активации банковской карты, был заключен кредитный договор "номер обезличен" о предоставлении кредитной карты с лимитом до <данные изъяты> под 36,6%.

Согласно п.8.1.9.1 правил выпуска и обслуживания банковских карт, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

П.8.1.9.2 правил предусмотрено, что клиент также обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Согласно выписке по указанному кредитному договору Молоков Д.С. 20.05.2014 впервые воспользовался кредитными денежными средствами и в дальнейшем частично погашал образовавшуюся у него задолженность.

"дата обезличена" произведено списание в счет погашения задолженности по договору, в последующем Молоков Д.С. не вносил денежные средства, что подтверждается выпиской по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена".

"дата обезличена" был заключен договор уступки прав (требований) "номер обезличен", согласно которому АО «ОТП Банк» уступило право требования по имеющимся кредитным договорам, в том числе по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена", заключенному между АО «ОТП Банк» и Молоковым Д.С.

"дата обезличена" между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключено дополнительное соглашение "номер обезличен" к договору уступки прав (требований) "номер обезличен" от "дата обезличена". Согласно п.2 данного соглашения датой перехода прав (требований) является дата заключения договора цессии, в связи с чем все расчеты по обязательствам кредитного договора "номер обезличен" от "дата обезличена" производятся с "дата обезличена".

Как следует из расчета, представленного истцом, на день подачи иска задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>, сумма комиссий - <данные изъяты>

Представленный истцом расчет судом признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что Молоков Д.С. не исполнил в полном объеме обязательства, предусмотренные кредитным договором "номер обезличен" от "дата обезличена", с него в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" в размере <данные изъяты>

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5413,92 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ 14.05.2014 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5413,92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16.02.2021.