Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2013 ~ М-664/2013 от 08.08.2013

Дело № 2-630/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2013 года р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Ватрушкиной О.А., при секретаре Урусовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова М.В., Лугаськова С.Б., Сарафановой А.А., Ниловой З.И., Чернова Г.М., Аминова И.К., Сергеева Н.С., Тураевой М.В., Вершининой Г.М., Можаевой Н.Н., Малышевой Г.З., Маланьиной В.П., Юматовой А.И., Габаева Ф.К., Фролова В.М., Гурьянова А.С., Хисамовой Н.А., Сидорова А.И., Михневич К.Л., Мочалова М.В., Топулина Г.П., Пироговой Р.И., Соловьевой Н.В., Балберовой З.И., Мускиной Р.В., Вершининой А.Г., Рубцовой Н.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании факта выхода из членов СНТ «Дружба» с даты подачи заявлений о выходе, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хакимов М.В., Лугаськов С.Б., Сарафанова А.А., Нилова З.И., Чернов Г.М., Аминов И.К., Сергеев Н.С., Тураева М.В., Вершинина Г.М., Можаева Н.Н., Малышева Г.З., Маланьина В.П., Юматова А.И., Габаев Ф.К., Фролов В.М., Гурьянов А.С., Хисамова Н.А., Сидоров А.И., Михневич К.Л., Мочалов М.В., Топулин Г.П., Пирогова Р.И., Соловьева Н.В., Балберова З.И., Мускина Р.В., Вершинина А.Г., Рубцова Н.А. обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании факта выхода из членов СНТ «Дружба» с даты подачи заявлений о выходе, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что являясь членами СНТ «Дружба», а также собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Дружба», подали заявления о выходе из этого садоводческого товарищества. Заявления были получены председателем СНТ «Дружба» Колесниковой B.C. В силу действующего законодательства и Устава СНТ «Дружба» членство в СНТ является добровольным и выход из него осуществляется в уведомительном порядке. Несмотря на уведомление председателя СНТ «Дружба» о выходе из членов СНТ, истцы продолжают числиться в списке членов СНТ. Факт добровольного выхода из членов СНТ ответчик не признает. Просят суд признать факт выхода истцов из членов СНТ «Дружба» с даты подачи ими заявлений о выходе, а именно: Хакимова М.В., Лугаськова С.Б. с <...> года; Сарафановой А.А. с <...> года; Ниловой З.И. с <...> года; Чернова Г.М. с <...> года; Аминова И.К., Сергеева Н.С., Тураевой М.В., Вершининой Г.М. с <...> года; Можаевой Н.Н. с <...> года; Малышевой Г.З., Маланьиной В.П. с <...> года; Юматовой А.И. с <...> года; Габаева Ф.К. с <...> года; Фролова В.М. – с <...> года; Гурьянова А.С., Хисамовой Н.А., Сидорова А.И., Михневич К.Л., Мочалова М.В. с <...> года; Топулина Г.П., Пироговой Р.И., Соловьевой Н.В., Балберовой З.И. с <...> года; Мускиной Р.В. с <...> года, Вершининой А.Г. с <...> года; Рубцовой Н.А. с <...> года. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истцы Аминов И.К., Сергеев Н.С., Тураева М.В., Малышева Г.З., Юматова А.И., Михневич К.Л., Пирогова Р.И., представитель истицы Рубцовой Н.А. – Пудова В.А. исковые требования поддержали, суду дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

Истцы Хакимов М.В., Лугаськов С.Б., Сарафанова А.А., Нилова З.И., Чернов Г.М., Вершинина Г.М., Можаева Н.Н., Маланьина В.П., Габаев Ф.К., Фролов В.М., Гурьянов А.С., Хисамова Н.А., Сидоров А.И., Мочалов М.В., Топулин Г.П., Соловьева Н.В., Балберова З.И., Мускина Р.В., Вершинина А.Г., Рубцова Н.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители СНТ «Дружба» Колесникова В.С. и Веретенников В.А. в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что требования истцов не основаны на законе. Дополнив, что истцами поданы заявления о выходе из членов СНТ в связи с нежеланием оплачивать членские взносы, у истцов имеется задолженность по их оплате. Истцам было предложено подписать договор на пользование объектами инфраструктуры, но никто их них не подошел в правление для заключения договора.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также определение правового положения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов, регулируются Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст.1 вышеуказанного Закона РФ садоводческое некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Граждане в целях реализации своих прав на получение садовых земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие некоммерческие товарищества (ст. 4 указанного Закона РФ).

С учетом вышеприведенных положений законодательства, следует, что членство в СНТ является добровольным.В судебном заседании установлено, что истцы являются членами СНТ «Дружба».

На основании ст. 19 выше указанного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Как следует из представленных материалов истцами в <...> гг. в адрес председателя СНТ «Дружба» Колесниковой В.С. направлены заявления о том, что они ставят в известность председателя СНТ о добровольном выходе из членов товарищества садоводов на основании ст. 8 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В силу ст. 8 ФЗ № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 19 ч. 1 п. 9 Федерального Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее ФЗ N 66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования

Из содержания приведенной нормы права следует, что при добровольном выходе из СНТ бывший член СНТ заключает с товариществом договор о порядке пользования имуществом общего пользования и должен это сделать одновременно с выходом из садоводческого товарищества. Данные положения также установлены и Уставом СНТ «Дружба».

Из материалов дела следует, что истцами были написаны заявления о добровольном выходе из членов СНТ, однако договоры о порядке пользования имуществом общего пользования ими с СНТ не заключены, в связи с чем требования истцов о признании факта добровольного выхода из членов СНТ с даты написания заявления без одновременного заключения договоров на пользование объектами инфраструктуры не основаны на законе.

Как следует из протокола общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «Дружба» от <...> председателем СНТ Колесниковой В.С. на общем собрании было озвучено о поступлении <...> заявлений о выходе из садоводства, также указано, что в течение <...> дней с указанными садоводами будут заключены договоры по обслуживанию участков. Размер оплаты для лиц, вышедших из садоводства, установлен в размере <...>% всех видов взносов членов садоводства.

К материалам дела представителями СНТ «Дружба» приобщен проект договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Дружба» при ведении садоводства в индивидуальном порядке.

В судебном заседании представители ответчика поясняли, что истцы в правление СНТ по вопросу заключения вышеуказанного договора не обращались. Вопрос об исключении истцов из членов СНТ «Дружба» на общем собрании не рассматривался, поскольку с заявлением об исключении их из членов СНТ истцы не обращались.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Хакимова М.В., Лугаськова С.Б., Сарафановой А.А., Ниловой З.И., Чернова Г.М., Аминова И.К., Сергеева Н.С., Тураевой М.В., Вершининой Г.М., Можаевой Н.Н., Малышевой Г.З., Маланьиной В.П., Юматовой А.И., Габаева Ф.К., Фролова В.М., Гурьянова А.С., Хисамовой Н.А., Сидорова А.И., Михневич К.Л., Мочалова М.В., Топулина Г.П., Пироговой Р.И., Соловьевой Н.В., Балберовой З.И., Мускиной Р.В., Вершининой А.Г., Рубцовой Н.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании факта выхода из членов СНТ «Дружба» с даты подачи заявлений о выходе, взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Ватрушкина О.А.