Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2011 (2-4902/2010;) ~ М-3902/2010 от 27.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С.

ознакомившись с исковым заявлением ознакомившись с заявлением Максимовой ФИО9, Сегеденко ФИО10, Корчагиной ФИО11, Китаевой ФИО12, Богачева ФИО13, Жаховской ФИО14 к администрации города <данные изъяты>, <данные изъяты> города <данные изъяты> о признании не правомерным распоряжения администрации города <данные изъяты> и признании права на получение в собственность земельного участка.

УСТАНОВИЛ :

Истцы обратились в суд с данными требованиями мотивируя тем, что когда истцы обратились с требованием о предоставлении земельного участка в собственность, получили отказ, ввиду того обстоятельства, что земельный участок, который занимают истцы входит в состав земельного участка предоставленного <данные изъяты> под застройку территории.

Истцы в судебный процесс не явился дважды. Были уведомлены на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ТСЖ <данные изъяты> суду пояснили, что в настоящий момент они принимают меры к разрешению спора с истцами во внесудебном порядке.

Остальные участники процесса не явились.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Т.к. истцы дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить без рассмотрения исковое заявление Максимовой ФИО15, Сегеденко ФИО16, Корчагиной ФИО17, Китаевой ФИО18, Богачева ФИО19, Жаховской ФИО20 администрации города ФИО21, Департаменту ФИО22 о признании не правомерным распоряжения администрации города Красноярска и признании права на получение в собственность земельного участка.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток.

Председательствующий Майко ПА