Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2013 (2-1937/2012;) ~ М-1891/2012 от 19.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Волоколамск 04 февраля 2013 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Добрынине С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузик Р. С. к администрации сельского поселения Спасское Волоколамского муниципального района <адрес>, Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> о признании права пользования земельным участком,

    Установил:

Истец Пузик Р.С. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Спасское Волоколамского муниципального района <адрес> о признании права пользования земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно архивной выписке их похозяйственных книг архивного отдела <адрес> за период с 1983 по 2004 год при доме значился земельный участок площадью <данные изъяты>. Однако за период с 2005-2006 год в графе дополнительные сведения имеется запись, что земельный участок изъят за неуплату налогов. После смерти отца истица пользуется домом и прилегающим к дому земельным участком, производит оплату налогов.

Определением суда в качестве второго ответчика по делу была привлечена Администрация Волоколамского муниципального района Московской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сидоров А.Е. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Спасское Волоколамского муниципального района <адрес> в судебное заедание не явился, представил заявление о том, что возражений относительно заявленного иска не имеет.

Ответчик администрация Волоколамского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

По делу установлено, что решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Пузик Р.С. было признано в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу, право собственности на жилой дом зарегистрировано в ЕГРП.

Согласно архивной выписке архивного отдела <адрес> из похозяйственных книг Судниковского сельского округа за период с 1983 по 2004 год при доме значился земельный участок площадью <данные изъяты>, за период с 2005-2006 год в графе «земля» сведения отсутствуют, в графе «дополнительные сведения» имеется запись, что земельный участок изъят за неуплату налогов, при этом сведения на основании какого документа была внесена данная запись не указаны. Согласно сообщения архивного отдела документы, подтверждающие изъятие земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО3 в документах архивного фонда не имеется.

В соответствии с пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что граждане, к которым перешло право собственности на строение в порядке наследования, вправе зарегистрировать исключительно право собственности на земельный участок, но не бессрочное (постоянное) пользование. Право постоянного бессрочного пользования земельным участком в порядке наследования не переходит.

Принимая во внимание, что введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ Земельным кодексом Российской Федерации не предусмотрено предоставление гражданам земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований по избранному истцом способу защиты нарушенных прав, не имеется.

Кроме того, исходя из смысла ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Документом, содержащим описание уникальных характеристик объекта недвижимости, позволяющих однозначно определить земельный участок, в соответствии со ст. 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ является кадастровый план участка.

Однако, истцом не представлены доказательства свидетельствующие о том, что границы спорного земельного участка описаны и удостоверены в государственном земельном кадастре. Поскольку границы земельного участка не установлены, участок на кадастровый учет не поставлен, в связи с чем, данный земельный участок не может являться объектом земельно-правовых отношений.

руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска Пузик Р. С. к администрации сельского поселения Спасское Волоколамского муниципального района <адрес>, Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> о признании права пользования земельным участком отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий <данные изъяты> Е.Н. Коняхина

<данные изъяты>