Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2015 от 02.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                  11 марта 2015 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретарях 1, 1,

с участием государственного обвинителя 1,

подсудимого 1,

защитника 1, представившей удостоверение *** и ордер 024792,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

1, родившегося 00.00.0000, уроженца д. ...., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного в д. ...., проживающего по адресу по адресу: ...., холостого, детей не имеющего, работающего, имеющего инвалидность II группы, ранее судимого:

1) 00.00.0000 Каргопольским районным судом .... по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

2) 00.00.0000 Каргопольским районным судом ...., с учетом внесенных изменений по ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст.ст. 74, 70 УК Российской Федерации - к 3 годам лишения свободы; 00.00.0000 освобожденного условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день;

3) 00.00.0000 Каргопольским районным судом .... по ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации, на основании ст.ст. 79, 70 УК Российской Федерации – к 8 годам лишения свободы, освобожденного 00.00.0000 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1 совершил покушение на кражу, то есть <*****> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

<*****>

<*****>

В результате преступных действий 1 ЗАО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 318 рублей 12 копеек.

Органами предварительного следствия действия 1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на кражу, то есть <*****> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования 1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый 1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом 1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник 1 ходатайство подсудимого 1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель 1 и представитель потерпевшего 1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении 1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия 1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого 1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания 1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у 1 суд учитывает наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - полное признание вины и состояние его здоровья.

Кроме того, при назначении 1 наказания суд учитывает то, что характеризуется он удовлетворительно, а также принимает во внимание мнении представителя потерпевшего 1, которая на назначении строгого наказания не настаивала.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признает наличие в действиях 1 рецидива преступлений, а также на основании ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации – совершение указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения, что, в том числе, способствовало совершению рассматриваемого преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, стадии его совершения и конкретных обстоятельств, в частности стоимости имущества, на хищение которого покушался подсудимый, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также личности 1, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет инвалидность II группы, но совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности в алкогольном опьянении и при наличии рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации и без назначения дополнительного наказания.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 либо ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: связку ключей и зубило, переданные 1 (л.д. 46, 47), необходимо оставить ему же; а три батона колбасы переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего 1 (л.д. 46, 48), необходимо оставить ей же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на 1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать 1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: связку ключей и зубило, переданные 1 (л.д. 46, 47), оставить ему же; три батона колбасы переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего 1 (л.д. 46, 48), оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин

Копия верна:

Судья:         Секретарь: