копия

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Можайск Московской области                                                                   28 апреля 2016 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Клементьевой С.И., с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, со средним образованием – 11 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого, военнообязанного, к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами административной юрисдикции обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. у <адрес> в <адрес>а <адрес> не выполнил законного требования сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4 о прекращении хулиганских действий.

Сотрудники полиции ФИО5 и ФИО4 в суд не явились, но просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, указав, что никаких противоправных действий при его задержании и доставлении в дежурную часть ОВД не совершал, в том числе ни у <адрес> в <адрес>а, ни где либо ещё, поехал по требованию сотрудников полиции в ОВД добровольно.

Суд, заслушав ФИО1 и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о не виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривается за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе судебного заседания судом были исследованы: протокол об административном правонарушении в отношении указанного выше лица, рапорта сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4 на имя начальника ОВД и их показания об обстоятельствах дела от ДД.ММ.ГГГГ о том, что правонарушение, в котором обвиняется ФИО1, было совершено последним у <адрес> в <адрес>. При этом, данное лицо не выполнило требование о следование в помещение ОМВД России по <адрес>у, а не о прекращении хулиганских действий.

Каких-либо других доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении административного правонарушения, вменённого ему в вину, обстоятельства которого изложены в протоколе об административном правонарушении в отношении данного лица от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено и судом в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Протокол об административном задержании и доставлении ФИО1 в дежурную часть от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изложенных выше обстоятельств дела, установленных судом, таким доказательством не может быть признан.

Положениями п.1 ст.24.5 КоАП РФ определено: производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд не усматривает в действиях ФИО1 события административного правонарушения, в котором он обвиняется органами полиции, в связи с чем, производство по административному делу в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 24.5, ч.2 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, -

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ____________________________ (░░░░░░░)

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-127/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
Козловский Иван Александрович
Суд
Можайский городской суд Московской области
Судья
Миронов Андрей Сергеевич
Дело на сайте суда
mojaisk--mo.sudrf.ru
28.04.2016Передача дела судье
28.04.2016Подготовка дела к рассмотрению
28.04.2016Рассмотрение дела по существу
28.04.2016Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
11.05.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
13.09.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
14.09.2016Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее