Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2013 ~ М-274/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-302/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2013 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Пермское отделение № к Турпанову А. Н. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Очерского отделения № и ответчиком Турпановым А. Н. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> под 16,65 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору какого-либо обеспечения не оформлялось.

В соответствии с договором Турпанов А.Н. должен был погашать кредит в установленные сроки и определенными долями. Для погашения кредитного обязательства в настоящее время платежи не вносятся. Платежи вносились не регулярно, за заемщиком постоянно числилась просроченная задолженность, в настоящее время платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме. В связи с несвоевременной уплатой месячных платежей образовалась просроченная задолженность. Не смотря на неоднократные предупреждения банка о погашении задолженности, заемщик не принимает мер к уплате долга, в связи с этим банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредиту: остаток ссудной задолженности в сумме – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с Турпанова А.Н. государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением в суме <данные изъяты>

Представитель истца, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Турпанов А.Н., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания в суд не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Очерского отделения № и ответчиком Турпановым А. Н. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> под 16,65 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12-14/. В целях обеспечения исполнения обязательства по данному кредитному договору какого либо обеспечения не оформлялось.

В соответствии с договором Турпанов А.Н. должен был погашать кредит ежемесячно в установленные сроки и определенными долями /л.д.23/.

В настоящее время платежи ответчикам не вносятся, за заемщиком числится задолженность с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.24-25/, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

На момент обращения с иском у ответчика Турпанова А.Н. образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе остаток по ссуде в сумме – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Ответчик Турпанов А.Н. в суд не явился. Возражений не представил. Сумму задолженности не оспаривает, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Турпанова А. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>: остаток по ссуде в сумме – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Взыскать с Турпанова А. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья -