Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2023 (2-2887/2022;) ~ М-2293/2022 от 17.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

с участием представителя ответчика Двоеглазова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-004305-23 (производство № 2-303/2023) по иску Кувшинова И.В., Кувшинова М.В. Кувшинова В.В., Кувшинова Ю.В. к администрации городского округа Тольятти Самарской области о признании права собственности в порядке наследования и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что явка истцов по данному делу необходима, т.к. нужны пояснения - по какой причине истцы не обращались в суд с иском с 13.05.2002 года - со дня смерти ... как истцы, являющиеся наследниками, приняли спорный земельный участок, об этом в иске не указано. Кроме того, земельный участок находится в собственности Кувшиновой А.А. с 1993 года, администрация по данному делу ненадлежащий ответчик, т.к. имущество спорное выморочным не является. В данном случае, здесь спор между наследниками. К администрации г.о. Тольятти не перешло никакое право на спорный земельный участок, и истцами не указано, какое право нарушается администрацией г.о. Тольятти, т.е. предмета спора именно с администраций г.о. Тольятти нет. Согласен на оставление иска без рассмотрения, т.к. по данному иску позиция истцов важна.

В настоящее судебное заседание истцы не явились, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

Также истцы в суд не явились 07.02.2022, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по телефону.

Третьи лица, представители третьих лиц – ТСН СНТ «Гидромеханизатор», Управления Росреестра по Самарской области, в суд не явились, будучи извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кувшинова И.В., Кувшинова М.В., Кувшинова В.В., Кувшинова Ю.В. к администрации городского округа Тольятти Самарской области о признании права собственности в порядке наследования и установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует праву вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.П. Тютина