Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3307/2011 ~ М-3641/2011 от 04.08.2011

                        Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

августа 2011 года                                       город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Марукян Ю.Е.

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Макаревича А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-3307/11 по иску Б*** в лице филиала № в <адрес> к СР о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, взыскании судебных расходов,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика 933 830 рублей 15 копеек, из которых: 650 781, 42 рублей – остаток ссудной задолженности; 2183 301,86 рублей – задолженность по плановым процентам; 40 122, 22 рублей – задолженность по пени; 59 624, 65 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также возврат госпошлины 12 538 рублей 30 копеек.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Б*** и Сытдыков Р.И. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (Согласие на кредит и п. 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора).

Пунктами 2.4-2.9 Правил установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.7 Правил, составил 18 441,11 рублей (Согласие на кредит).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ответчику предоставлены денежные средства в сумме 750 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.3.2.3 Правил, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании согласия на кредит, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1 831 551 рублей 93 коп., из которых:

- 650 781,42 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 183 301,86 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 401 222,17 рублей – задолженность по пени;

- 596 246,48 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования составляет: 933 830 рублей 15 копеек, из которых:

- 650 781,42 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 183 301,86 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 401 222,17 рублей – задолженность по пени;

- 59 624,65 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения, а также обращения в суд с названными требованиями.

Представитель истца ПН в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик Сытдыков Р.И. в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, направляемые ему повестки возвращены в суд, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ в судебное заседание приглашен адвокат МА, который полагал разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Б*** и ответчик Сытдыков Р.И. заключили кредитное соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16 % процентов годовых.

Во исполнение кредитного соглашения, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 750000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком названной суммы денег.

Однако, ответчик систематически не исполнял свои обязательства, предусмотренные пунктами 2.4-2.9 Правил, согласно которым возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.7 Правил, составил 18 441,11 рублей.

При нарушении условий договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредита и процентов за несвоевременное исполнение обязательств.

    Задолженность по кредиту и процентам по нему на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному соглашению составила 1 831 551 рублей 93 коп., из которых:

- 650 781,42 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 183 301,86 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 401 222,17 рублей – задолженность по пени;

- 596 246,48 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Вместе с тем, с целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк снизил размер пени на 90% и в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

С учетом изложенного ко взысканию банк предъявляет 933 830 рублей 15 копеек, из которых:

- 650 781,42 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 183 301,86 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 401 222,17 рублей – задолженность по пени;

- 59 624, 65 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, графиком возврата,, копией мемориального ордера, письмами-предложениями банка ответчику о погашении кредита.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно и не оспорен стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Б*** удовлетворить, взыскать с ответчика названную выше сумму.

Далее, как указывалось выше, ответчик существенно нарушил условия кредитного соглашения.

В силу п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание названную норму закона, а также размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение ответчицей условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 103 УПК РФ с ответчиков следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 12 538 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б*** в лице филиала № в <адрес> удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с СР 933 830 рублей 15 копеек, из которых: 650781,42 рублей – остаток ссудной задолженности; 183 301,86 рублей – задолженность по плановым процентам; 40 122,22 рублей – задолженность по пени; 59 624,65 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также возврат госпошлины 12 538 рублей 30 копеек, а всего взыскать – 946 368 (девятьсот сорок шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                            Сапего О.В.