Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1379/2016 ~ М-1370/2016 от 17.05.2016

                 К делу №2-1379/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Тимашевск                                             23 июня 2016 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                                  Жане Х.А.,

при секретаре                         Зиначевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухарь Н.Д. к Тимашевскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю об исправлении допущенной ошибки,

установил:

Сухарь Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Тимашевскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю об исправлении допущенной ошибки.

    В обоснование своих требований указала, что согласно договору дарения, она приняла в дар земельный участок на праве общей долевой собственности с кадастровым <№> из земель сельхозназначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашсвск, мкр.Садовод, в границах ЗАО «Садовод».

Согласно, постановлению главы администрации Тимашевского района от 03.11.1995 <№>, площадь земельного участка составляет 1,6 га.

Однако, при регистрации прав на земельный участок, Территориальным отделом Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, допущена ошибка при производстве арифметического расчета дробей, в результате чего за ней зарегистрировано право общей долевой собственности на 16 га указанного земельного участка.

Представитель истца, в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Представитель ответчика, в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленное истцом ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Мотивы, по которым представитель истца отказывается от своих требований, обоснованы, указанное, является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, представителю истца последствия принятия судом отказа от искового заявления понятны.

Последствия прекращения производства по делу сторонам понятны также.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ представителя истца от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку он является обоснованным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ от исковых требований Сухарь Н.Д. к Тимашевскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю об исправлении допущенной ошибки, производство по настоящему исковому заявлению – прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий

    Справка: Вступило в законную силу с 10 июля 2016 г.