Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-36/2014 (Р_2-375/2013;) ~ М-343/2013 от 09.12.2013

Дело № Р_2-36/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Калинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Масловой С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Масловой С.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг. №... в размере <данные изъяты> коп. и его расторжении, в обоснование указывая, что в соответствии с условиями названного договора Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. под <данные изъяты>% в день.

В соответствии с п.1 договора сумма кредита и сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику дд.мм.гггг., что подтверждается мемориальным ордером. Согласно графику платежей срок кредитного договора истекает дд.мм.гггг..

Согласно п.3 кредитного договора Маслова С.В. обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг., равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб. 00 коп..

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности.

С дд.мм.гггг. Маслова С.В. исполняет свои обязательства по договору не надлежащим образом. дд.мм.гггг. ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользованием кредитом сроком до дд.мм.гггг.. Однако указанная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена.

По состоянию на дд.мм.гггг.. общая сумма задолженности Масловой С.В. по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из которой:

- <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу;

-<данные изъяты> коп. – задолженность по процентам на расчетную дату;

- <данные изъяты> коп. – задолженность по пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

На основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ Банк просит суд взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор от дд.мм.гггг. №... с дд.мм.гггг..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Маслова С.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что между Банком и заемщиком Масловой С.В. был заключен кредитный договор от дд.мм.гггг. №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. под <данные изъяты>% в день. Заемщик обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг., равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязалась уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности.

Денежные средства были предоставлены ответчику дд.мм.гггг., что подтверждается мемориальным ордером. Согласно графику платежей срок кредитного договора истекает дд.мм.гггг.

Однако с дд.мм.гггг. Маслова С.В. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по заключенному кредитному договору. дд.мм.гггг. ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользованием кредитом сроком до дд.мм.гггг.. Однако указанная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена.

По состоянию на дд.мм.гггг. общая сумма задолженности Масловой С.В. по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из которой:

- <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу;

-<данные изъяты> коп. – задолженность по процентам на расчетную дату;

- <данные изъяты> коп. – задолженность по пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Систематическое нарушение условий кредитного договора ответчиком суд признает существенным, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от дд.мм.гггг. №..., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Масловой С. В..

Взыскать с Масловой С. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которой: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты> коп. – задолженность по пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

Взыскать с Масловой С. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д. Коновалов