Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2014 ~ М-703/2014 от 22.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе судьи Дёминой О.О.,

при секретаре Паньковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 10 июля 2014 года гражданское дело № по иску Филипповой И.И. к Бабушкиной А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова И.И. обратилась в суд с иском к Бабушкиной А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В исковом заявлении указала, что приговором ... районного суда Курганской области от ... года Бабушкина А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение хищения денежных средств в сумме ... рублей, путем снятия их с ее банковского счета. По указанному уголовному делу она была признана потерпевшей. Приговор вступил в законную силу, ответчик обязалась возместить ущерб, о чем написала расписку ... года, но до настоящего времени деньги не вернула. Просила взыскать с Бабушкиной А.А. материальный вред, причиненный преступлением.

В ходе рассмотрения дела исковые требования увеличила, просила взыскать материальный вред, причиненный преступлением и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец Филиппова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Бабушкина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, представила заявление о признании иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении иска.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд может принять признание иска, если это не противоречит законным правам и интересам других лиц. При признании иска ответчиком и его принятии судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требовании.

Обоснованность принятия признания иска подтверждается письменными материалами дела.

Как видно из материалов уголовного дела «... приговором ... районного суда Курганской области от ... года Бабушкина А.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей..

Из приговора ... районного суда от ... года усматривается, что ... года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут Бабушкина А.А., имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счету ОАО «Сбербанка России», оформленном на имя Филипповой И.И., похитила из принадлежащей истице сумочке, находящейся в комнате квартиры ... в г. Шадринске. После чего ... и ... года, зная пин-код от похищенной карты тайно похитила у истицы ... рулей и ... рублей, распорядилась ими по своему усмотрению.

Расписка от ... года свидетельствует, что Бабушкина А.А. обязалась выплатить Филипповой И.И. денежные средства в сумме ... рублей.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что приговором ... районного суда Курганской области от Бабушкина А.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей приговор вступил в законную силу гражданский иск не был заявлен общий размер ущерба, причинённый в результате противоправных действий ответчика имуществу истца, составил ... рублей.

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца установлена, факт ущерба нашёл свой подтверждение в судебном заседании, размер ущерба сторонами не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Поэтому исковые требования в части возмещения материального ущерба в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя.

Судом установлено, что вследствие виновных действий ответчика причинён материальный ущерб имуществу истца, а не здоровью, жизни, личности и иным нематериальным благам, личным неимущественным правам.

Следовательно, оснований в силу закона для компенсации морального вреда судом не установлено, поэтому исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 названного Кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца на сумму ... рублей, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Филипповой И.И. удовлетворить.

Взыскать с Бабушкиной А.А. пользу Филипповой И.И. в возмещение материального вреда ... рублей ... копеек.

Взыскать с Бабушкиной А.А. в бюджет муниципального образования - Шадринский район государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Шадринского районного суда О.О. Дёмина