Приговор по делу № 1-119/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-119/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                  11.03.2015

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Клементьевой О.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Алыпова Е.А.,

подсудимого Долгих А.В.,

защитника - адвоката Захарова А.С.,

при секретаре Горевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Долгих А.В., <данные изъяты>

под стражей содержащегося с 20.01.2015, с 24.01.2015 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

20.01.2015 около 03:00 Долгих А.В. по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, с целью совершения кражи подошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Долгих А.В., выполняя свою часть преступных обязательств, заранее принесенной с собой монтировкой, взломал окно магазина «<данные изъяты>», причинив своими действиями ИП ФИО2 ущерб на сумму <данные изъяты>, после чего остался на улице следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить неустановленных следствием лиц, которые, реализуя единый преступный умысел, через сломанное Долгих А.В. окно залезли в вышеуказанный магазин, т.е. незаконно проникли в помещение, откуда, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ИП ФИО2: брюки «Снаряжение» в количестве 7 штук стоимостью <данные изъяты> каждые, на общую сумму <данные изъяты>, с двумя противокражными бейджами, не представляющими материальной ценности; брюки «RF Gore-Tex X3» стоимостью <данные изъяты>, с противокражным бейджем, не представляющим материальной ценности; дождевик стоимостью <данные изъяты>; куртку пуховую «Belite M» стоимостью <данные изъяты>, с противокражным бейджем, не представляющим материальной ценности; куртки пуховые «Everest micro light» в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, с противокражными бейджами, не представляющими материальной ценности; куртку пуховую «Ultra light RED FOX» стоимостью <данные изъяты>, с противокражным бейджем, не представляющим материальной ценности; куртку «VAUDE CYCLON Jacket» стоимостью <данные изъяты>, с противокражным бейджем, не представляющим материальной ценности; брюки «CAMP W RED FOX» стоимостью <данные изъяты>, с противокражным бейджем, не представляющим материальной ценности; брюки мужские «SALKA» стоимостью <данные изъяты>, с противокражным бейджем, не представляющим материальной ценности; куртку «VAUDE Me Durance Hooded Jacket» стоимостью <данные изъяты>; куртку «FERRINO Dry-Zone» стоимостью <данные изъяты>, с противокражным бейджем, не представляющим материальной ценности; куртки «CAMPUS LANCASTER» в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; куртку мужскую «SCOTT Jacket SABER» стоимостью <данные изъяты>; куртки «CAMPUS CAMILA» в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; брюки женские «SCOTT Pant Ws Omak» стоимостью <данные изъяты>; спасжилет детский стоимостью <данные изъяты>; лыжи «HEAD XENON» стоимостью <данные изъяты>; лыжи «HEAD first one» стоимостью <данные изъяты>; лыжи горные «RAIL» стоимостью <данные изъяты>; лыжи «Hagan Alpin Carve Orange» стоимостью <данные изъяты>; деньги в сумме <данные изъяты>; плечики в количестве 16 штук, не представляющие материальной ценности.

Сложив похищенное имущество в заранее приготовленные Долгих А.В. сумки, Долгих А.В. и неустановленные соучастники с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ИП ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают на применение особого порядка принятия судебного решения.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Долгих А.В. суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, а также признание им вины в совершении преступления, раскаянье в содеянном. Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. При назначении наказания суд также учитывает состояние беременности гражданской супруги Долгих А.В.

Принимая во внимание, что Долгих А.В. вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительство, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ. Данных о том, что подсудимый имеет основное место работы, материалы дела не содержат, подсудимым в судебное заседание не представлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом признания подсудимым исковых требований, с учетом частичного возмещения им ущерба (л.д.178).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с Долгих А.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долгих А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Зачесть в срок наказания время содержания Долгих А.В. под стражей и под домашним арестом с 20.01.2015 по 10.03.2015.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Долгих А.В. в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: брюки «Снаряжение» в количестве 7 штук с двумя с противокражными бейджами, брюки «RF Gore-Tex X3» с противокражным бейджем, дождевик, куртку «Belite M» с противокражным бейджем, куртки «Everest micro light» в количестве 3 штук с противокражными бейджами, куртки «Ultra light RED FOX» и «VAUDE CYCLON Jacket» с противокражными бейджами, брюки «CAMP W RED FOX» и «SALKA» с противокражными бейджами, куртки «VAUDE Me Durance Hooded Jacket» и «FERRINO Dry-Zone» с противокражным бейджем, куртки «CAMPUS LANCASTER» в количестве 2 штук, куртку «SCOTT Jacket SABER», куртки «CAMPUS CAMILA» в количестве 2 штук, брюки «SCOTT Pant Ws Omak», спасжилет, лыжи «HEAD XENON», «HEAD first one», «RAIL», «Hagan Alpin Carve Orange», плечики оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2; сумки и монтировку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь