Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2017 от 03.08.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лиски 22 августа 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Каревой К.А.

с участием прокурора Гаврилова А.В.

подсудимого Ищенко В.М.

защитника Шурупова А.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства отношении Ищенко В.М. 15.03.<данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Ищенко В.М. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В декабре 1993 года, точной даты в ходе дознания не установлено, Ищенко В.М., после смерти его отца ФИО4 в доме по адресу: <адрес>, обнаружил винтовку <данные изъяты>., которая является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием с номером на ствольной коробке <данные изъяты> на затворе -<данные изъяты>, обрез ружья, который является обрезом, изготовленным из гражданского гладкоствольного длинноствольного охотничьего одноствольного куркового ружья модели <данные изъяты>, патроны в количестве 274 штук, которые являются спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественного производства калибра 5.6 мм., являющиеся боеприпасами и пригодные для производства выстрелов. У Ищенко М.В. возник прямой умысел на незаконное хранение данного огнестрельного оружия и боеприпасов, как память от умершего отца. ФИО1 не имея разрешения на хранение данного огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150- ФЗ и п.54 ст. 11 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», перевез данное огнестрельное оружие и боеприпасы по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

29.03.2017 года в период времени с 14 часов 32 минут по 17 часов 37 минут при производстве обыска в жилище Ищенко В.М. по адресу: <адрес> на основании Постановления Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> обнаружены и изъяты: винтовка <данные изъяты> мм., которая является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием с номером на ствольной коробке <данные изъяты> на затворе -<данные изъяты>, обрез ружья, который является обрезом, изготовленным из гражданского гладкоствольного длинноствольного охотничьего одноствольного куркового ружья модели <данные изъяты>, патроны в количестве <данные изъяты> штук, которые являются спортивно­охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественного производства калибра <данные изъяты> мм., являющиеся боеприпасами и пригодные для производства выстрелов, которые Ищенко В.М. незаконно хранил по месту своего жительства.

Органами предварительного следствия действия Ищенко В.М. квалифицированы ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании расследования подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает. Защитник Шурупов А.Ф. заявленное ходатайство поддерживает.

Прокурор Гаврилов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное Ищенко В.М. преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Ищенко В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья. (л.д. 153,154)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ищенко В.М. является активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельство, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с изложенным наказание подсудимому должно быть назначено с соблюдением требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия смягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

признать Ищенко В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Ищенко В.М. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Ищенко В.М.. - отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> для уничтожения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья /подпись/